Czy naukowcy wiedzą, jak klonować ludzi?

Dokładnie byłoby powiedzieć, że wielu naukowców rozumie proces wymagany do klonowania ludzi, ale bardzo niewielu pragnie przeprowadzić eksperymenty na pełną skalę w celu udoskonalenia tego procesu. Istnieją znacznie więcej negatywnych wyników niż pozytywne podczas obecnych procedur klonowania zwierząt, a niektórzy eksperci sugerują tylko 1 lub 2 sukcesy na każde 100 prób. Gdyby naukowcy próbowali sklonować ludzi na podstawie obecnych wskaźników sukcesu, ich laboratoria najprawdopodobniej zostałyby zamknięte, a naukowcy mogą być osądzone za przestępstwa przeciwko ludzkości. Może minąć dziesięciolecia, zanim technologia klonowania poprawi się wystarczająco, aby naukowcy mogli nawet rozważyć wykonalny sposób na klonowanie ludzi.

Większość wykonanych dzisiaj klonowania nie jest odmiany reprodukcyjnej lub replikantowej, na przykład przypadek sklonowanej owiec o imieniu Dolly. Procedura ta wymaga całkowitego usunięcia jądra jaja dawcy oraz implantacji DNA i innych materiałów od zwierzęcia do sklonowania. To byłoby również thMetoda E naukowcy używaliby do klonowania ludzi, gdyby taki proces został uznany za etyczny. Większość używanych procesów klonowania tylko łączy tylko pasy kodowania genetycznego w komórki przygotowane do jego przyjęcia. Gdy ta komórka dzieli się, sklonowane informacje genetyczne są odtwarzane w kółko.

Nadal istnieje wiele poważnych problemów etycznych, moralnych i technicznych, które należy rozwiązać, zanim jakikolwiek renomowany naukowca mógłby mieć pozwolenie na klonowanie ludzi w tym samym sensie, co sklonowane owce lub gatunki zagrożone. Na przykład reprodukcyjna forma klonowania ma niedopuszczalnie wysoki wskaźnik awarii w obecnym stanie rozwoju. Nawet jeśli ludzka komórka jajowa przetrwała początkowy proces usuwania i zaakceptował obce DNA, zarodek nadal byłby zagrożony rozwojem poważnych deformacji genetycznych lub upośledzonego układu odpornościowego. Wiele sklonowanych zwierząt dzisiaj skróciło żywotność i wiele poważnych heaProblemy LTH. Zanim jakikolwiek naukowiec mógł klonować ludzi, musiałby przejąć odpowiedzialność za wszelkie negatywne wyniki spowodowane przez zabieg.

Zanim naukowcy mogli klonizować ludzi do celów reprodukcyjnych lub replikantów, istniałaby również kwestia motywacji. Klonowany człowiek niekoniecznie byłby identycznym bliźniakiem genetycznym dawcy, chociaż mogliby mieć wiele tych samych cech fizycznych. Naukowcy pracujący w dziedzinach medycznych, takich jak reprodukcja lub genetyczne badania medyczne, nie mogli po prostu sklonować ludzi w celu zastąpienia zmarłego dziecka lub stworzenia odpowiedniego dawcy dla dziecka cierpiącego na zaburzenie genetyczne lub stan. Klonowanie ludzi z takich samowystarczalnych lub emocjonalnych powodów byłoby postrzegane jako wysoce nieetyczne.

Być może pewnego dnia technologia niezbędna do klonowania ludzi zostanie udoskonalona do tego stopnia, że ​​klonowanie na żądanie może być wykonalne. Nadal będą istnieć poważne problemy etyczne i moralne, przed którymi stoją naukowcy, którzy to badająTerytorium jednak, więc klonowanie ludzkie może pozostać kolejnym przykładem, w którym nauka stojąca za nową technologią znacznie przewyższa kwestie moralne, etyczne i zawodowe, które ostatecznie tworzy.