Weten wetenschappers hoe mensen te klonen?
Het zou juist zijn om te zeggen dat een aantal wetenschappers het proces begrijpen dat nodig is om mensen te klonen, maar slechts weinigen zouden graag experimenten op grote schaal uitvoeren om dat proces te perfectioneren. Er zijn veel meer negatieve resultaten dan positief tijdens de huidige kloneringsprocedures voor dieren, waarbij sommige experts slechts 1 of 2 successen per 100 pogingen suggereren. Als wetenschappers zouden proberen mensen te klonen op basis van de huidige slagingspercentages, zouden hun laboratoria hoogstwaarschijnlijk worden gesloten en zouden de onderzoekers kunnen worden berecht voor misdaden tegen de menselijkheid. Het kan decennia duren voordat de technologie van klonen genoeg verbetert voor wetenschappers om zelfs een haalbare manier te overwegen om mensen te klonen.
Het meeste klonen dat tegenwoordig wordt uitgevoerd, is niet van de reproductieve of replicerende variëteit, zoals het geval van de gekloonde schapen genaamd Dolly. Die procedure vereist de volledige verwijdering van de kern van een donorei en de implantatie van DNA en andere materialen van het te klonen dier. Dit zou ook de methode zijn die wetenschappers zouden gebruiken om mensen te klonen, als een dergelijk proces als ethisch wordt beschouwd. De meeste kloneringsprocessen die tegenwoordig worden gebruikt, splitsen alleen stukjes genetische codering in cellen die zijn voorbereid om het te ontvangen. Wanneer die cel zich deelt, wordt de gekloonde genetische informatie steeds opnieuw gereproduceerd.
Er moeten nog een aantal serieuze ethische, morele en technische problemen worden opgelost voordat een gerenommeerde wetenschapper toestemming zou kunnen krijgen om mensen in dezelfde zin te klonen als gekloonde schapen of bedreigde diersoorten. De reproductieve vorm van klonen heeft bijvoorbeeld een onacceptabel hoog faalpercentage in zijn huidige staat van ontwikkeling. Zelfs als een menselijke eicel het initiële stripproces zou overleven en het vreemde DNA zou accepteren, zou het embryo nog steeds het risico lopen ernstige genetische misvormingen of een aangetast immuunsysteem te ontwikkelen. Veel gekloonde dieren hebben tegenwoordig een kortere levensduur en een aantal ernstige gezondheidsproblemen. Voordat een wetenschapper mensen zou kunnen klonen, zou hij of zij de verantwoordelijkheid moeten nemen voor eventuele negatieve resultaten die door de procedure worden veroorzaakt.
Voordat wetenschappers mensen konden klonen voor reproductieve of replicerende doeleinden, zou er ook sprake zijn van motivatie. Een gekloonde mens is niet noodzakelijkerwijs een identieke genetische tweeling van de donor, hoewel ze veel van dezelfde fysieke kenmerken kunnen delen. Wetenschappers die werkzaam zijn op medisch gebied, zoals reproductie of genetisch medisch onderzoek, konden niet eenvoudig mensen klonen om een overleden kind te vervangen of een geschikte donor te creëren voor een kind met een genetische aandoening of aandoening. Het klonen van mensen om dergelijke egoïstische of emotionele redenen zou als zeer onethisch worden beschouwd.
Misschien zal op een dag de technologie die nodig is om mensen te klonen worden geperfectioneerd tot het punt waarop klonen op aanvraag mogelijk is. Er zullen echter nog steeds ernstige ethische en morele problemen zijn waarmee wetenschappers die dat gebied verkennen, geconfronteerd worden, dus het klonen van mensen kan een ander exemplaar blijven waarin de wetenschap achter een nieuwe technologie de morele, ethische en professionele problemen die het uiteindelijk oplevert ver overtreft.