¿Cuál es el problema de la inducción?
El problema de la inducción es una pregunta entre los filósofos y otras personas interesadas en el comportamiento humano que desean saber si el razonamiento inductivo, una piedra angular de la lógica humana, en realidad genera información útil y significativa. Varios filósofos destacados, incluidos Karl Popper y David Hume, han abordado este tema, y sigue siendo un tema de interés y discusión. El razonamiento inductivo a menudo es defectuoso y, por lo tanto, algunos filósofos argumentan que no es una fuente confiable de información.
En el curso del razonamiento inductivo, una serie de observaciones se utilizan para llegar a una conclusión sobre la base de la experiencia. Un problema con esta lógica es que simplemente porque un conjunto de experiencias respaldan una conclusión lógica no significa que no haya algo que no esté disponible para contradecir esa conclusión. Uno de los ejemplos más famosos es el del cisne negro. Un sujeto ve una serie de cisnes blancos y concluye sobre la base de esta información que todos los cisnes son blancos, como debe ser la blancuraUn estado intrínseco de los cisnes. Cuando esta persona ve un cisne negro, refuta esa conclusión e ilustra el problema de la inducción.
Los humanos se ven obligados a tomar decisiones lógicas sobre la base del razonamiento inductivo constantemente, y a veces estas decisiones no son confiables. En finanzas e inversiones, por ejemplo, los inversores confían en sus experiencias con el mercado para hacer suposiciones sobre cómo se moverá el mercado. Cuando son incorrectos, pueden incurrir en pérdidas financieras. Después del hecho, entienden que la conclusión que alcanzaron estaba mal, pero no tenían forma de poder predecir esto cuando el mercado siempre se comportó de una manera que coincidía con sus expectativas antes.
El problema de la inducción puede desempeñar un papel clave en la comprensión de la probabilidad y cómo las personas toman decisiones. En una situación en la que las conclusiones dependen de una serie de observaciones positivas sin negativo para contradecir THEM, las conclusiones podrían expresarse con mayor precisión en términos de probabilidad, en oposición a las estadísticas. Por ejemplo, si un jinete nunca se ha caído de un caballo y se prepara para probar una nueva montura, podría decir que es poco probable que lo arrojen, en función de sus experiencias anteriores, pero no debe descartar la posibilidad por completo.
.Gracias al problema de la inducción, las personas pueden tomar decisiones sobre la base de información limitada, y esto puede llevarlos a tomar malas decisiones. Cada evento que refuerza la conclusión se toma como evidencia de apoyo adicional para la conclusión, en lugar de otro punto de datos a considerar. Esto puede crear una falsa sensación de confianza. El problema de la inducción también puede desempeñar un papel en falacias lógicas como la creencia de que una correlación observada es evidencia de causalidad.