Vad är problemet med induktion?

Problemet med induktion är en fråga bland filosofer och andra människor intresserade av mänskligt beteende som vill veta om induktiv resonemang, en hörnsten i människans logik, faktiskt genererar användbar och meningsfull information. Ett antal noterade filosofer, inklusive Karl Popper och David Hume, har tagit upp detta ämne, och det fortsätter att vara ett ämne av intresse och diskussion. Induktiv resonemang är ofta felaktigt, och därför hävdar vissa filosofer att det inte är en tillförlitlig informationskälla.

Under induktiv resonemang används en serie observationer för att dra en slutsats på grundval av erfarenheter. Ett problem med denna logik är att helt enkelt för att en uppsättning erfarenheter stöder en logisk slutsats betyder det inte att det inte finns något där för att motsäga den slutsatsen. Ett av de mest kända exemplen är den svarta svanen. Ett subjekt ser en serie vita svanar och på grundval av denna information drar slutsatsen att alla svanar är vita, eftersom vithet måste vara ett iboende tillstånd av svanar. När denna person ser en svart svan, motbeviser den slutsatsen och illustrerar induktionsproblemet.

Människor tvingas ständigt att fatta logiska beslut på grund av induktiv resonemang, och ibland är dessa beslut inte tillförlitliga. När det gäller finansiering och investeringar till exempel litar investerare på sina erfarenheter av marknaden för att göra antaganden om hur marknaden kommer att röra sig. När de är felaktiga kan de drabbas av ekonomiska förluster. Efter det faktum förstår de att slutsatsen de nådde var fel, men de hade inget sätt att kunna förutsäga detta när marknaden alltid uppförde sig på ett sätt som matchade deras förväntningar tidigare.

Problemet med induktion kan spela en nyckelroll för att förstå sannolikheten och hur människor fattar beslut. I en situation där slutsatser är beroende av en serie positiva observationer utan negativa för att motsäga dem, kan slutsatserna uttryckas mer exakt i termer av sannolikhet, i motsats till statistik. Till exempel, om en ryttare aldrig har fallit från en häst och förbereder sig för att prova ett nytt fäste, kan hon säga att det är osannolikt att hon kastas, baserat på sina tidigare erfarenheter, men hon bör inte utesluta möjligheten helt.

Tack vare induktionsproblemet kan människor fatta beslut på grundval av begränsad information, och det kan leda till att de fattar dåliga val. Varje händelse som förstärker slutsatsen tas som ytterligare underlag för slutsatsen, istället för en annan datapunkt att överväga. Detta kan skapa en falsk känsla av förtroende. Problemet med induktion kan också spela en roll i logiska felaktigheter som tron ​​att en observerad korrelation är bevis på orsakssamband.