誘導の問題は何ですか？

誘導の問題は、哲学者や人間の論理の基礎である帰納的推論が実際に有用で意味のある情報を生成するかどうかを知りたい人間の行動に興味のある他の人々の間で問題です。 Karl PopperやDavid Humeを含む多くの著名な哲学者がこのトピックに取り組んでおり、それは引き続き関心と議論の対象となっています。帰納的推論はしばしば欠陥があるため、一部の哲学者は、それが信頼できる情報源ではないと主張しています。

誘導的推論の過程で、経験に基づいた結論を引き出すために一連の観察が使用されます。この論理の問題の1つは、単に一連の経験がすべて論理的な結論をサポートするという理由だけで、その結論と矛盾する何かがそこにないという意味ではないということです。最も有名な例の1つは、ブラックスワンの例です。被験者は一連の白い白鳥を見て、この情報に基づいてすべての白鳥が白であると結論付けます。白鳥の固有の状態。この人が黒鳥を見ると、それはその結論を反証し、誘導の問題を示しています。

人間は、絶えず誘導的な推論に基づいて論理的な決定を下すことを余儀なくされており、これらの決定は信頼できない場合があります。たとえば、財務と投資では、投資家は市場での経験に依存して、市場がどのように移動するかについて仮定します。彼らが間違っているとき、彼らは経済的損失を被る可能性があります。事実の後、彼らは彼らが到達した結論が間違っていることを理解していますが、彼らは市場が常に以前の期待に合った方法で行動したときにこれを予測する方法がありませんでした。

誘導の問題は、確率と人々がどのように意思決定を行うかを理解する上で重要な役割を果たすことができます。結論がtに矛盾する否定的な一連の肯定的な観察にかかっている状況ではHEM、結論は、統計とは対照的に、確率の観点からより正確に表現される可能性があります。たとえば、ライダーが馬から落ちて新しいマウントを試す準備をしたことがない場合、彼女は以前の経験に基づいて投げられる可能性は低いと言うことができますが、彼女は完全に可能性を排除すべきではありません。

誘導の問題のおかげで、人々は限られた情報に基づいて決定を下すことができ、これにより悪い選択をすることができます。結論を強化する各イベントは、別のデータポイントではなく、結論のさらなる裏付けとなる証拠と見なされます。これにより、誤った自信が生じる可能性があります。誘導の問題は、観察された相関が因果関係の証拠であるという信念のように、論理的な誤症にも役割を果たす可能性があります。