Hvad er problemet med induktion?

Problemet med induktion er et spørgsmål blandt filosoffer og andre mennesker, der er interesseret i menneskelig adfærd, der vil vide, om induktiv ræsonnement, en hjørnesten i menneskelig logik, faktisk genererer nyttig og meningsfuld information. En række bemærkede filosoffer, herunder Karl Popper og David Hume, har taklet dette emne, og det er fortsat genstand for interesse og diskussion. Induktiv ræsonnement er ofte defekt, og dermed hævder nogle filosoffer, at det ikke er en pålidelig informationskilde.

I løbet af induktiv ræsonnement bruges en række observationer til at drage en konklusion på grundlag af erfaring. Et problem med denne logik er, at simpelthen fordi et sæt oplevelser, der alle støtter en logisk konklusion, ikke betyder, at noget ikke er derude for at modsige denne konklusion. Et af de mest berømte eksempler er den sorte svane. Et emne ser en række hvide svaner og konkluderer på grundlag af disse oplysninger, at alle svaner er hvide, da hvidhed skal væreEn iboende tilstand af svaner. Når denne person ser en sort svane, modbeviser den den konklusion og illustrerer induktionsproblemet.

Mennesker tvinges til konstant at tage logiske beslutninger på grundlag af induktiv ræsonnement, og nogle gange er disse beslutninger ikke pålidelige. I finansiering og investering er investorer for eksempel afhængige af deres oplevelser med markedet for at antage, hvordan markedet vil flytte. Når de er forkerte, kan de pådrage sig økonomiske tab. Efter dette forstår de, at den konklusion, de nåede, var forkert, men de havde ingen måde at være i stand til at forudsige dette, når markedet altid opførte sig på en måde, der matchede deres forventninger før.

Induktionsproblemet kan spille en nøglerolle i forståelse af sandsynlighed og hvordan folk træffer beslutninger. I en situation, hvor konklusioner hænger på en række positive observationer uden negativt at modsige tHem, konklusionerne kunne udtrykkes mere nøjagtigt med hensyn til sandsynlighed i modsætning til statistikker. For eksempel, hvis en rytter aldrig er faldet af en hest og forbereder sig på at prøve et nyt montering, kunne hun sige, at hun usandsynligt vil blive kastet, baseret på sine tidligere oplevelser, men hun bør ikke udelukke muligheden helt.

Tak til problemet med induktion kan folk tage beslutninger på grundlag af begrænset information, og dette kan føre til, at de træffer dårlige valg. Hver begivenhed, der styrker konklusionen, tages som yderligere understøttende bevis for konklusionen i stedet for et andet datapunkt at overveje. Dette kan skabe en falsk følelse af selvtillid. Problemet med induktion kan også spille en rolle i logiske fejl som troen på, at en observeret korrelation er bevis på årsagssammenhæng.