Hvad er problemet med induktion?

Problemet med induktion er et spørgsmål blandt filosoffer og andre mennesker, der er interesseret i menneskelig adfærd, og som ønsker at vide, om induktiv ræsonnement, en hjørnesten i menneskets logik, faktisk genererer nyttig og meningsfuld information. En række bemærkede filosofer, herunder Karl Popper og David Hume, har behandlet dette emne, og det er fortsat et emne af interesse og diskussion. Induktiv begrundelse er ofte defekt, og nogle argumenterer således for, at det ikke er en pålidelig kilde til information.

I løbet af induktiv begrundelse bruges en række observationer til at drage en konklusion på baggrund af erfaringer. Et problem med denne logik er, at simpelthen fordi et sæt oplevelser alle understøtter en logisk konklusion, betyder det ikke, at der ikke er noget derude, der kan modsige denne konklusion. Et af de mest berømte eksempler er den sorte svane. Et individ ser en række hvide svaner og konkluderer på basis af denne information, at alle svaner er hvide, da hvidhed skal være en iboende tilstand af svaner. Når denne person ser en sort svane, modbeviser den denne konklusion og illustrerer induktionsproblemet.

Mennesker tvinges konstant til at træffe logiske beslutninger på grundlag af induktiv ræsonnement, og nogle gange er disse beslutninger ikke pålidelige. Inden for finansiering og investering stoler for eksempel investorer på deres oplevelser med markedet for at tage antagelser om, hvordan markedet vil bevæge sig. Når de er forkerte, kan de have økonomiske tab. Efter det faktum forstår de, at den konklusion, de nåede, var forkert, men de havde ingen måde at være i stand til at forudsige dette, når markedet altid opførte sig på en måde, der matchede deres forventninger før.

Problemet med induktion kan spille en nøglerolle i forståelsen af ​​sandsynligheden og hvordan folk træffer beslutninger. I en situation, hvor konklusioner hænger sammen med en række positive observationer uden negativ til at modsige dem, kunne konklusionerne udtrykkes mere nøjagtigt med hensyn til sandsynlighed i modsætning til statistikker. For eksempel, hvis en rytter aldrig er faldet af en hest og forbereder sig på at prøve en ny montering, kunne hun sige, at hun usandsynligt vil blive smidt, baseret på hendes tidligere oplevelser, men hun bør ikke udelukke muligheden helt.

Takket være induktionsproblemet kan folk tage beslutninger på grundlag af begrænset information, og dette kan føre til, at de træffer dårlige valg. Hver begivenhed, der forstærker konklusionen, betragtes som yderligere dokumentation for konklusionen i stedet for et andet datapunkt at overveje. Dette kan skabe en falsk følelse af selvtillid. Problemet med induktion kan også spille en rolle i logiske fejl, som den tro, at en observeret korrelation er bevis på årsagssammenhæng.