Wat is het inductieprobleem?

Het inductieprobleem is een vraag onder filosofen en andere mensen die geïnteresseerd zijn in menselijk gedrag en willen weten of inductief redeneren, een hoeksteen van de menselijke logica, daadwerkelijk nuttige en betekenisvolle informatie oplevert. Een aantal bekende filosofen, waaronder Karl Popper en David Hume, hebben dit onderwerp aangepakt en het blijft een onderwerp van belangstelling en discussie. Inductief redeneren is vaak fout, en daarom beweren sommige filosofen dat het geen betrouwbare informatiebron is.

In de loop van inductief redeneren wordt een reeks observaties gebruikt om een ​​conclusie te trekken op basis van ervaring. Een probleem met deze logica is dat simpelweg omdat een reeks ervaringen allemaal een logische conclusie ondersteunen, niet betekent dat er iets is dat die conclusie niet tegenspreekt. Een van de bekendste voorbeelden is die van de zwarte zwaan. Een persoon ziet een reeks witte zwanen en concludeert op basis van deze informatie dat alle zwanen wit zijn, omdat witheid een intrinsieke staat van zwanen moet zijn. Wanneer deze persoon een zwarte zwaan ziet, weerlegt het die conclusie en illustreert het inductieprobleem.

Mensen worden gedwongen om logische beslissingen te nemen op basis van inductief redeneren, en soms zijn deze beslissingen niet betrouwbaar. In financiën en beleggen, bijvoorbeeld, vertrouwen beleggers op hun ervaringen met de markt om veronderstellingen te maken over hoe de markt zal bewegen. Als ze onjuist zijn, kunnen ze financiële verliezen lijden. Achteraf begrijpen ze dat de conclusie die ze hebben getrokken verkeerd was, maar ze konden dit niet voorspellen wanneer de markt zich altijd gedroeg op een manier die eerder aan hun verwachtingen voldeed.

Het probleem van inductie kan een sleutelrol spelen bij het begrijpen van waarschijnlijkheid en hoe mensen beslissingen nemen. In een situatie waarin conclusies afhangen van een reeks positieve waarnemingen zonder dat ze negatief zijn, kunnen de conclusies nauwkeuriger worden uitgedrukt in termen van waarschijnlijkheid, in tegenstelling tot statistieken. Als een ruiter bijvoorbeeld nooit van een paard is gevallen en zich voorbereidt om een ​​nieuwe berg uit te proberen, zou ze kunnen zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat ze wordt gegooid, op basis van haar eerdere ervaringen, maar ze moet de mogelijkheid niet helemaal uitsluiten.

Dankzij het inductieprobleem kunnen mensen beslissingen nemen op basis van beperkte informatie en dit kan ertoe leiden dat ze slechte keuzes maken. Elke gebeurtenis die de conclusie versterkt, wordt beschouwd als verder ondersteunend bewijs voor de conclusie, in plaats van een ander te overwegen gegevenspunt. Dit kan een vals gevoel van vertrouwen creëren. Het inductieprobleem kan ook een rol spelen bij logische denkfouten, zoals de overtuiging dat een waargenomen correlatie bewijs voor een oorzakelijk verband is.