¿Hay evidencia de excavación de DriveBy?
Se ha especulado mucho acusando a los usuarios de Digg de DriveBy Digging: excavar sin leer realmente las historias vinculadas. Llevamos a cabo un poco más de investigación, y puede que se sorprenda de lo que descubrimos.
Sabemos de un webmaster que dice que incluso después de que su sitio web se bloqueó por el efecto Digg , su publicación continuó recibiendo Diggs. Su sitio estuvo completamente inaccesible durante más de una hora, pero su recuento de Digg seguía aumentando rápidamente. Él interpretó esto como una prueba de que muchos Diggers digg historias a pesar de que no los han leído. Si bien esto probablemente sea exacto, decidimos que necesitábamos un poco más de evidencia de DriveBy Digging.
Para recopilar los datos requeridos, pasamos un tiempo con Digg Spy, monitoreando la actividad de Digg en tiempo real. Desmarcamos todas las casillas de verificación excepto "mostrar historias de dugg". Incluso con estas restricciones, se agregan nuevas filas a una velocidad de aproximadamente uno por dos segundos (incluso más rápido en los momentos de mayor actividad del día).
Si bien esto podría no calificar como prueba absoluta, creemos que la siguiente captura de pantalla (tomada a las 6:44 pm PST del 10 de abril de 2007) sirve como una gran ilustración de DriveBy Digging. Haga clic en la miniatura para ampliarla:
¡Te sorprenderá saber que 'kevinrose', el fundador de Digg, desenterró tres historias en esta sola captura de pantalla! Cuando considera la rapidez con que se actualiza esta página, parece probable que el propio Kevin Rose haya cometido DriveBy Digging. También tenga en cuenta que otros dos usuarios desenterraron dos historias cada uno en este corto período de tiempo. Estamos seguros de que incluso con la conexión a Internet en ayunas, sería imposible leer tres historias y luego excavarlas en tan poco tiempo. Aunque es posible que los usuarios lean las historias y regresen a Digg para realizar la excavación, no nos parece muy probable.