Is er bewijs van DriveBy Digging?
Er is aanzienlijk gespeculeerd dat Digg-gebruikers DriveBy Digging beschuldigen - graven zonder daadwerkelijk de verhalen te lezen die eraan gekoppeld zijn. We hebben wat meer onderzoek gedaan en het zal je misschien verbazen wat we hebben ontdekt.
We kennen een webmaster die zegt dat zelfs nadat zijn website was gecrasht door het Digg-effect , zijn functie bleef doorgaan met het ontvangen van Diggs. Zijn site was meer dan een uur volledig ontoegankelijk, maar zijn Digg-telling nam nog steeds snel toe. Hij interpreteerde dit als bewijs dat veel Diggers verhalen graven, ook al hebben ze ze niet gelezen. Hoewel dit waarschijnlijk nauwkeurig is, hebben we besloten dat we wat meer bewijs nodig hadden van DriveBy Digging.
Om de vereiste gegevens te verzamelen, hebben we wat tijd doorgebracht met Digg Spy om realtime Digg-activiteit te monitoren. We hebben alle selectievakjes uitgeschakeld, behalve 'dugg-verhalen weergeven'. Zelfs met deze beperkingen worden nieuwe rijen toegevoegd met een snelheid van ongeveer één per twee seconden (zelfs sneller op drukke tijden van de dag).
Hoewel dit misschien niet als absoluut bewijs kan worden aangemerkt, denken we dat de volgende screenshot (genomen om 18:44 uur PST op 10 april 2007) een goede illustratie is van DriveBy Digging. Klik op de miniatuur voor een grotere weergave:
Het zal je misschien verbazen dat 'kevinrose', de oprichter van Digg, drie verhalen heeft gegraven in deze enkele screenshot! Als je bedenkt hoe snel deze pagina wordt bijgewerkt, lijkt het waarschijnlijk dat Kevin Rose zelf DriveBy Digging heeft gepleegd. Merk ook op dat twee andere gebruikers elk twee verhalen hebben gegraven in deze korte tijdspanne. We zijn ervan overtuigd dat het zelfs met de snelle internetverbinding onmogelijk zou zijn om drie verhalen te lezen en ze vervolgens in zo'n korte tijd te graven. Hoewel het mogelijk is dat de gebruikers de verhalen lezen en terugkeren naar Digg om het graven uit te voeren, vinden we dit niet al te waarschijnlijk.