Is er aanwijzingen dat driveby graven?
Er is aanzienlijke speculatie geweest die Digg -gebruikers beschuldigden van driveby -graven - graven zonder daadwerkelijk de verhalen te lezen waaraan zijn gekoppeld. We hebben wat meer onderzoek uitgevoerd en je zult misschien verbaasd zijn wat we hebben ontdekt.
We kennen één webmaster die zegt dat zelfs nadat zijn website is neergestort van het Digg Effect , zijn bericht vervolgde om Diggs te ontvangen. Zijn site was meer dan een uur volledig ontoegankelijk, maar zijn Digg-count nam nog steeds snel toe. Hij interpreteerde dit als bewijs dat veel gravers verhalen graven, ook al hebben ze ze niet gelezen. Hoewel dit waarschijnlijk nauwkeurig is, hebben we besloten dat we wat meer bewijs nodig hadden van driveby -graven.
Om de vereiste gegevens te verzamelen, brachten we wat tijd door met Digg Spy, met het monitoren van realtime digg-activiteit. We hebben alle selectievakjes uitgeschakeld, behalve "Dugg Stories Show." Zelfs met deze beperkingen worden nieuwe rijen toegevoegd met een snelheid van ongeveer één per twee seconden (nog sneller op drukke tijden van de dag).
Terwijl dit misschien nietT kwalificeert als absoluut bewijs, we denken dat de volgende screenshot (genomen om 18:44 uur PST op 10 april 2007) dient als een geweldige illustratie van driveby graven. Klik op de miniatuur voor een grotere weergave:
Het is misschien verbaasd om te horen dat 'Kevinrose', de oprichter van Digg, drie verhalen in deze enkele screenshot dugg! Als u bedenkt hoe snel deze pagina wordt bijgewerkt, lijkt het waarschijnlijk dat Kevin Rose zelf heeft gepleegd met het graven. Merk ook op dat twee andere gebruikers twee verhalen elk in deze korte Timespan dugg. We zijn ervan overtuigd dat het zelfs met de snelle internetverbinding onmogelijk zou zijn om drie verhalen te lezen en ze vervolgens in zo'n korte tijd te graven. Hoewel het mogelijk is dat de gebruikers de verhalen lezen en terugkwamen naar Digg om het graven uit te voeren, vinden we dit niet te waarschijnlijk.