Er der bevis for DriveBy-grave?
Der har været betydelige spekulationer, der beskylder Digg-brugere af DriveBy Digging - at grave uden at faktisk læse de historier, der er knyttet til. Vi forskede lidt mere, og du kan blive overrasket over, hvad vi afslørede.
Vi kender en webmaster, der siger, at selv efter hans websted styrtede fra Digg-effekten , fortsatte hans post med at modtage Diggs. Hans site var helt utilgængelig i over en time, men hans Digg-antal steg stadig hurtigt. Han fortolkede dette som bevis på, at mange Diggers digg historier, selvom de ikke har læst dem. Selvom dette sandsynligvis er nøjagtigt, besluttede vi, at vi havde brug for lidt mere bevis på DriveBy Digging.
For at indsamle de krævede data tilbragte vi lidt tid med Digg Spy og overvågede realtids Digg-aktivitet. Vi fjernede afkrydsningsfeltet for alle afkrydsningsfelterne undtagen "show dugg stories". Selv med disse begrænsninger tilføjes nye rækker med en hastighed på cirka et pr. To sekunder (endnu hurtigere på travle tidspunkter af dagen).
Selvom dette muligvis ikke kan betragtes som absolut bevis, tror vi, at følgende skærmbillede (taget kl. 18.44 PST den 10. april 2007) fungerer som en fantastisk illustration af DriveBy Digging. Klik på miniaturebilledet for at få et større billede:
Du kan blive overrasket over at høre, at 'kevinrose', grundlæggeren af Digg, trækker tre historier i dette eneste skærmbillede! Når du overvejer, hvor hurtigt denne side opdateres, forekommer det sandsynligt, at Kevin Rose selv begik DriveBy Digging. Bemærk også, at to andre brugere kobler to historier hver på denne korte tidsperiode. Vi er overbeviste om, at selv med den faste internetforbindelse ville det være umuligt at læse tre historier og derefter grave dem på så kort tid. Selvom det er muligt, at brugerne læser historierne og vendte tilbage til Digg for at udføre grave, finder vi dette ikke for sandsynligt.