DriveBy Digging의 증거가 있습니까?
DriveBy Digging의 Digg 사용자를 비난하는 상당한 추측이있었습니다. 실제로 연결된 이야기를 읽지 않고 파고 들었습니다. 우리는 조금 더 많은 연구를 수행했으며, 우리가 발견 한 것에 놀라게 될 것입니다.
우리는 한 웹 마스터가 자신의 웹 사이트가 Digg Effect 에서 충돌 한 후에도 Diggs를 계속 받았다고 말합니다. 그의 사이트는 한 시간 동안 완전히 액세스 할 수 없었지만, Digg-count는 여전히 빠르게 증가하고있었습니다. 그는 많은 파는 사람들이 이야기를 읽지 못했지만 이야기를 파헤 쳤다는 증거로 이것을 해석했습니다. 이것이 정확할 수도 있지만 DriveBy Digging에 대한 증거가 조금 더 필요하다고 판단했습니다.
필요한 데이터를 수집하기 위해 실시간 Digg 활동을 모니터링하면서 Digg Spy와 시간을 보냈습니다. "dugg story 표시"를 제외한 모든 확인란의 선택을 취소했습니다. 이러한 제한 사항에도 불구하고 새 행은 2 초당 약 1의 비율로 추가됩니다 (심지어 바쁜 시간에는 더 빠름).
이것이 절대적인 증거는 아니지만 2007 년 4 월 10 일 오후 6시 44 분 (PST)에 찍은 다음 스크린 샷은 DriveBy Digging의 훌륭한 예가 될 것으로 생각합니다. 크게 보려면 축소판을 클릭하십시오.
Digg의 창시자 인 'kevinrose'가이 단일 스크린 샷에서 3 개의 스토리를 쟁취한다는 사실에 놀랄 것입니다! 이 페이지의 업데이트 속도를 고려할 때 Kevin Rose 자신이 DriveBy Digging을 저지른 것 같습니다. 또한이 짧은 기간 동안 두 명의 다른 사용자가 각각 두 개의 스토리를 작성합니다. 우리는 인터넷 연결 속도가 빠르더라도 3 층짜리 책을 읽고 짧은 시간 안에 파헤칠 수 없다고 확신합니다. 사용자가 이야기를 읽고 파기를 수행하기 위해 Digg로 돌아올 수는 있지만, 우리는 이것을 가능성이 낮습니다.