Czy istnieją dowody na to, że DriveBy Digging?
Pojawiły się spekulacje dotyczące oskarżania użytkowników Digg o kopanie DriveBy - kopanie bez faktycznego czytania powiązanych historii. Przeprowadziliśmy trochę więcej badań i możesz być zaskoczony tym, co odkryliśmy.
Znamy jednego webmastera, który twierdzi, że nawet po tym, jak jego strona internetowa uległa awarii z efektu Digg , jego post nadal odbierał Diggs. Jego strona była całkowicie niedostępna przez ponad godzinę, ale jego liczba Digg wciąż szybko rosła. Zinterpretował to jako dowód, że wielu Kopaczy kopie historie, mimo że ich nie czytali. Chociaż jest to prawdopodobnie dokładne, zdecydowaliśmy, że potrzebujemy trochę więcej dowodów na DriveBy Digging.
Aby zebrać wymagane dane, spędziliśmy trochę czasu z Digg Spy, monitorując aktywność Digg w czasie rzeczywistym. Odznacziliśmy wszystkie pola wyboru oprócz „pokaż historie o dugach”. Mimo tych ograniczeń nowe wiersze są dodawane w tempie około jednej na dwie sekundy (nawet szybciej w ruchliwych porach dnia).
Chociaż może to nie być absolutnym dowodem, uważamy, że poniższy zrzut ekranu (zrobiony o 18:44 PST 10 kwietnia 2007 r.) Stanowi doskonałą ilustrację DriveBy Digging. Kliknij miniaturę, aby powiększyć widok:
Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że „Kevinrose”, założyciel Digg, wykopał trzy historie na tym jednym zrzucie ekranu! Kiedy zastanowisz się, jak szybko ta strona jest aktualizowana, wydaje się prawdopodobne, że sam Kevin Rose popełnił DriveBy Digging. Zauważ również, że dwóch innych użytkowników wykopało po dwie historie w tak krótkim czasie. Jesteśmy przekonani, że nawet przy szybkim połączeniu internetowym nie byłoby możliwe przeczytanie trzech historii, a następnie ich przekopanie w tak krótkim czasie. Chociaż możliwe jest, że użytkownicy przeczytali historie i wrócili do Digg, aby wykonać kopanie, nie wydaje nam się to zbyt prawdopodobne.