Czy istnieją dowody na kopanie?
Istnieją znaczne spekulacje, oskarżając użytkowników DIGG o kopanie Driveby - kopanie bez faktycznego czytania opowiadań, z którymi są powiązane. Przeprowadziliśmy nieco więcej badań i możesz być zaskoczony tym, co odkryliśmy.
Znamy jednego webmastera, który mówi, że nawet po tym, jak jego strona internetowa rozbiła się z efektu Digg , jego post nadal otrzymywał Diggs. Jego strona była całkowicie niedostępna przez ponad godzinę, ale jego digg-count wciąż gwałtownie rośnie. Zinterpretował to jako dowód na to, że wiele koperów kopiami historie, nawet jeśli ich nie przeczytali. Chociaż jest to prawdopodobnie dokładne, zdecydowaliśmy, że potrzebujemy trochę więcej dowodów na kopanie.
Aby zebrać wymagane dane, spędziliśmy trochę czasu ze szpiegiem Digg, monitorując aktywność DIGG w czasie rzeczywistym. Odznaczyliśmy wszystkie pola wyboru oprócz „Pokaż historie Dugg”. Nawet przy tych ograniczeniach nowe rzędy są dodawane z prędkością około jednej na dwie sekundy (nawet szybciej w czasie zajętych).
, podczas gdy to może nieT kwalifikuj się jako absolutny dowód, uważamy, że następujący zrzut ekranu (pobrany o 18:44 PST w dniu 10 kwietnia 2007 r.) Jest doskonałą ilustracją kopania napędowego. Kliknij miniaturę, aby uzyskać większy widok:
Możesz być zaskoczony, gdy dowiesz się, że „Kevinrose”, założyciel Digg, szuka trzech opowiadań w tym pojedynczym zrzucie ekranu! Kiedy zastanowisz się, jak szybko ta strona jest aktualizowana, wydaje się prawdopodobne, że sam Kevin Rose popełnił kopanie Driveby. Zauważ również, że dwóch innych użytkowników w tym krótkim czasie. Jesteśmy przekonani, że nawet przy komorze internetowym nie można było przeczytać trzech opowiadań, a następnie wykopać je w tak krótkim czasie. Chociaż możliwe jest, że użytkownicy czytają historie i wrócili do Digg, aby wykonać kopanie, nie uważamy tego za prawdopodobne.