Existe evidência de Driveby cavando?
Houve uma especulação considerável acusando os usuários DIGG de Driveby Cavging - escavando sem realmente ler as histórias que estão vinculadas. Realizamos um pouco mais de pesquisa e você pode se surpreender com o que descobrimos.
Conhecemos um webmaster que diz que, mesmo depois que seu site caiu do efeito Digg , seu post continuou a receber Diggs. Seu site ficou completamente inacessível por mais de uma hora, mas sua contagem de Digg ainda estava aumentando rapidamente. Ele interpretou isso como prova de que muitas histórias de escavaggg, apesar de não as leram. Embora isso seja provavelmente preciso, decidimos que precisávamos de um pouco mais de evidência de escavação de Driveby.
Para reunir os dados necessários, passamos algum tempo com espião DIGG, monitorando a atividade do DIGG em tempo real. Desmarcamos todas as caixas de seleção, exceto "Show Dugg Stories". Mesmo com essas restrições, novas linhas são adicionadas a uma taxa de cerca de um por dois segundos (ainda mais rápido em horários de pico do dia).
Embora isso possa nãoT se qualifica como prova absoluta, achamos que a captura de tela a seguir (tirada às 18h44 PST em 10 de abril de 2007) serve como uma ótima ilustração da escavação de Driveby. Clique na miniatura para uma visão maior:
Você pode se surpreender ao saber que 'Kevinrose', o fundador da Digg, Dugg três histórias nesta captura de tela única! Quando você considera a rapidez com que esta página é atualizada, parece provável que o próprio Kevin Rose cometeu a escavação de Driveby. Observe também que dois outros usuários atrapalham duas histórias, cada uma nesta curta duração. Estamos confiantes de que, mesmo com a conexão com a Internet em jejum, seria impossível ler três histórias e depois escavá -las em um período tão curto de tempo. Embora seja possível que os usuários leiam as histórias e retornassem a Digg para executar a escavação, não achamos isso muito provável.