Existe evidência de escavação do DriveBy?
Houve uma especulação considerável acusando os usuários Digg do DriveBy Digging - cavando sem realmente ler as histórias às quais estão vinculados. Realizamos um pouco mais de pesquisa e você pode se surpreender com o que descobrimos.
Sabemos de um webmaster que diz que, mesmo depois que seu site caiu do Efeito Digg , seu post continuou recebendo Diggs. Seu site ficou completamente inacessível por mais de uma hora, mas sua contagem de Digg ainda estava aumentando rapidamente. Ele interpretou isso como prova de que muitos Diggers cavam histórias, mesmo que não as tenham lido. Embora isso seja provavelmente preciso, decidimos que precisávamos de um pouco mais de evidência do DriveBy Digging.
Para reunir os dados necessários, passamos algum tempo com o Digg Spy, monitorando a atividade do Digg em tempo real. Desmarcamos todas as caixas de seleção, exceto "mostrar histórias engraçadas". Mesmo com essas restrições, novas linhas são adicionadas a uma taxa de cerca de um a cada dois segundos (ainda mais rápido nos horários de maior movimento do dia).
Embora isso possa não se qualificar como prova absoluta, acreditamos que a captura de tela a seguir (tirada às 18h44 PST de 10 de abril de 2007) serve como uma excelente ilustração do DriveBy Digging. Clique na miniatura para ampliá-la:
Você pode se surpreender ao saber que 'kevinrose', o fundador do Digg, conta três histórias nesta única captura de tela! Quando você considera a rapidez com que essa página é atualizada, parece provável que o próprio Kevin Rose tenha cometido o DriveBy Digging. Observe também que dois outros usuários cavam duas histórias cada, neste curto espaço de tempo. Estamos confiantes de que, mesmo com a conexão à Internet em jejum, seria impossível ler três histórias e depois escavá-las em um espaço de tempo tão curto. Embora seja possível que os usuários leiam as histórias e retornem ao Digg para realizar a escavação, não achamos isso muito provável.