¿Qué es la culpa por asociación?
La culpa por asociación es una forma de falacia de la asociación en la que alguien llega a conclusiones con el uso de suposiciones basadas en los rasgos de las personas, las ideas y las cosas que en realidad no están relacionadas. Por ejemplo, se podría decir "los humanos caminan sobre dos patas, los osos caminan sobre dos patas, por lo tanto, los osos son humanos". Este ejemplo extremo de culpa por asociación demuestra cómo funciona esta falacia cognitiva particular, pero generalmente es mucho más sutil que esto. El otro tipo de falacia de la asociación es el honor por asociación, en el que alguien hace suposiciones sobre rasgos positivos, como "cualquier amigo de Jane es una amiga mía".
Al igual que otros sesgos cognitivos, la culpa de la asociación está diseñada para ayudar a las personas a funcionar en el mundo al permitirles hacer juicios rápidos. A veces, esto puede ser algo bueno, ya que los sesgos cognitivos pueden permitir a las personas interpretar la información de manera rápida y, a veces, sorprendentemente precisa. En otros casos, los sesgos cognitivos se interponen en el camino de realmente EVAluando información, y pueden llevar a las personas a trampas lógicas.
Las personas a menudo usan la culpa por asociación en retórica, en apelaciones a las emociones de los lectores y oyentes. Por ejemplo, un político podría decir "mi oponente ha sido visto en compañía de un activista radical, por lo tanto, mi oponente también es un activista radical". Los juegos de emoción a menudo presentan símbolos con los que todos están familiarizados, como Hitler como un símbolo del mal en una discusión como "Hitler apoyó la eutanasia, por lo que la eutanasia debe ser malvada". Las personas también pueden usar el honor por asociación en retórica.
En el calor de la discusión, a veces es difícil captar la culpa por asociación, especialmente cuando está bien desplegado. Las personas a menudo usan la culpa por asociación en un intento de engañar a las personas para que rechazaran los argumentos, como en "alguien que no te gusta apoya este argumento, por lo que el argumento debe ser malo", con honor por la asociación que se usa para atraerLa gente cree en un argumento, como en "la organización política que apoya respalda esta iniciativa de votación, por lo que la iniciativa debe ser sólida". A menudo, la culpa por asociación se usa como una forma de arenque rojo, para distraer a alguien de la carne real del argumento.
Este concepto aparece en varias circunstancias. En casos legales, por ejemplo, los abogados a menudo intentan manipular al jurado con culpa o honor por asociación, así como los políticos coaxan a los ciudadanos para que apoyen u opuestos por las falacias de la asociación. Muchas personas se encuentran usando las falacias de la asociación de forma regular, para hacer todo, desde convencer a un niño hasta comer verduras ("¿Su superhéroe favorito come zanahorias, por lo que deben ser geniales") para discutir con un amigo sobre política ("¿Sabía que su candidato aceptó fondos de tales y such organización?").