Was ist Schuld durch Vereinigung?

Schuld durch Vereinigung ist eine Form des Assoziations -Irrtums, in der jemand mit der Verwendung von Annahmen auf der Grundlage der Merkmale von Menschen, Ideen und Dingen, die tatsächlich nicht miteinander zu tun haben, Schlussfolgerungen nimmt. Zum Beispiel könnte man sagen: "Menschen gehen auf zwei Beinen, Bären gehen auf zwei Beinen, deshalb sind Bären menschlich." Dieses extreme Beispiel für die Schuld durch Assoziation zeigt, wie dieser bestimmte kognitive Irrtum funktioniert, aber es ist normalerweise viel subtiler als diese. Die andere Art des Assoziations -Irrtums ist eine Ehre von Assoziation, in der jemand Annahmen über positive Merkmale trifft, wie „Jeder Freund von Jane ist ein Freund von mir“. Manchmal kann dies eine gute Sache sein, da kognitive Vorurteile es den Menschen ermöglichen, Informationen schnell und manchmal überraschend genau zu interpretieren. In anderen Fällen stören kognitive Verzerrungen tatsächlich ev der WegeAluieren von Informationen, und sie können Personen in logische Fallen führen. Zum Beispiel könnte ein Politiker sagen: "Mein Gegner wurde in der Gesellschaft eines radikalen Aktivisten gesehen, daher ist mein Gegner auch ein radikaler Aktivist." Theaterstücke über Emotionen enthalten oft Symbole, mit denen jeder vertraut ist, wie Hitler als Symbol des Bösen in einem Streit wie "Hitler unterstützte Sterbehilfe, also muss die Sterbehilfe böse sein." Menschen können auch Ehre von Association in Rhetoric verwenden.

In der Hitze der Diskussion ist es manchmal schwierig, Schuld durch Assoziation zu erfassen, insbesondere wenn es gut abgelaufen ist. Menschen nutzen oft Schuld von Assoziation, um Menschen dazu zu bringen, Argumente abzulehnen, wie in „jemand, den Sie nicht mögen, diese Argumentation unterstützt.Menschen, die ein Argument glauben, wie in der „politischen Organisation, die Sie unterstützen, steht hinter dieser Stimmzettelinitiative, sodass die Initiative solide sein muss“. Oft wird die Schuld durch Assoziation als Form des roten Herings verwendet, um jemanden vom tatsächlichen Fleisch des Arguments abzulenken.

Dieses Konzept taucht in mehreren Umständen auf. In juristischen Fällen versuchen Anwälte beispielsweise häufig, die Jury mit Schuld oder Ehre durch Vereinigung zu manipulieren, ebenso wie Politiker die Bürger zu Unterstützung oder gegensätzlichen Ursachen mit Verbandsfallfällen locken. Viele Menschen nutzen regelmäßig Verbands Irrtümer, um alles zu tun, um ein Kind zu überzeugen, Gemüse zu essen ("Ihr Lieblings-Superhelden isst Karotten, also müssen sie cool sein") bis hin zu einem Freund über die Politik ("Wussten Sie, dass Ihr Kandidat die Finanzierung von einer solchen Organisation angenommen hat?").