Hvad er skyld ved forening?

Skyld fra forening er en form for tilknytning til forening, hvor nogen gør konklusioner med brugen af ​​antagelser baseret på træk fra mennesker, ideer og ting, der faktisk ikke er forbundet. For eksempel kan man sige ”Mennesker går på to ben, bjørne går på to ben, derfor er bjørne menneskelige.” Dette ekstreme eksempel på skyld fra forening demonstrerer, hvordan denne særlige kognitive fejlbehæftning fungerer, men det er normalt meget mere subtilt end dette. Den anden type foreningsfejl er ære af forening, hvor nogen antager antagelser om positive træk, som "enhver ven af ​​Jane's er en af ​​mine venner."

som andre kognitive forudindtægter, skyld af forening er designet til at hjælpe folk med at fungere i verden ved at give dem mulighed for at foretage hurtige vurderinger. Nogle gange kan dette være en god ting, da kognitive partier kan give folk mulighed for at fortolke information hurtigt og undertiden overraskende nøjagtigt. I andre tilfælde kommer kognitive partier i vejen for faktisk EVAluering af information, og de kan føre folk til logiske fælder.

Folk bruger ofte skyld ved forening i retorik, i appeller til følelser hos læsere og lyttere. For eksempel kan en politiker sige "min modstander er blevet set i selskab med en radikal aktivist, derfor er min modstander også en radikal aktivist." Spiller på følelser har ofte symboler, som alle er kendte, såsom Hitler som et symbol på det onde i et argument som "Hitler -understøttet dødshjælp, så dødshjælp skal være ond." Folk kan også bruge ære ved forening i retorik.

I diskussionens varme er det undertiden svært at fange skyld ved forening, især når det er godt indgivet. Folk bruger ofte skyld ved forening i et forsøg på at narre folk til at afvise argumenter, som i "nogen, du ikke kan lide, understøtter dette argument, så argumentet skal være dårligt," med ære af forening, der bruges til at lokkeMennesker til at tro på et argument, som i "Den politiske organisation, du støtter, står bag dette stemmeseddelinitiativ, så initiativet skal være sundt." Ofte bruges skyld ved forening som en form for rød sild, til at distrahere nogen fra det faktiske kød af argumentet.

Dette koncept dukker op under en række omstændigheder. I juridiske sager forsøger for eksempel advokater ofte at manipulere juryen med skyld eller ære ved forening, ligesom politikere lokker borgere til at støtte eller modsætte sig årsager til foreningens forfalskninger. Mange mennesker finder sig selv ved at bruge tilknytningsfejl regelmæssigt for at gøre alt fra at overbevise et barn til at spise grøntsager ("Din yndlings superhelt spiser gulerødder, så de skal være cool") til at diskutere med en ven om politik ("Vidste du, at din kandidat accepterede finansiering fra en sådan og sådan organisation?").