Co to jest wina przez stowarzyszenie?
Wina według stowarzyszenia jest formą błędu stowarzyszenia, w której ktoś wyciąga wnioski z wykorzystaniem założeń opartych na cechach ludzi, pomysłów i rzeczy, które są w rzeczywistości niezwiązane. Na przykład można powiedzieć: „Ludzie chodzą po dwóch nogach, niedźwiedzie chodzą po dwóch nogach, dlatego niedźwiedzie są ludzkie”. Ten ekstremalny przykład winy według stowarzyszenia pokazuje, jak działa ten szczególny błąd poznawczy, ale zwykle jest znacznie bardziej subtelny. Innym rodzajem błędu stowarzyszenia jest honorem stowarzyszenia, w którym ktoś przyjmuje założenia dotyczące pozytywnych cech, takich jak „Każdy przyjaciel Jane jest moim przyjacielem”.
Podobnie jak inne uprzedzenia poznawcze, poczucie stowarzyszenia jest zaprojektowane, aby pomóc ludziom w funkcjonowaniu na świecie poprzez szybkie osądzanie. Czasami może to być dobra rzecz, ponieważ uprzedzenia poznawcze mogą pozwolić ludziom na szybkie i czasem dokładne interpretację informacji. W innych przypadkach uprzedzenia poznawcze przeszkadzają w eVAluzyjne informacje, a oni mogą prowadzić ludzi do logicznych pułapek.
Ludzie często używają winy przez skojarzenie w retoryce, w odwołaniu do emocji czytelników i słuchaczy. Na przykład polityk może powiedzieć: „Mój przeciwnik był widziany w towarzystwie radykalnego działacza, dlatego mój przeciwnik jest również radykalnym aktywistą”. Gra na emocjach często zawierają symbole, z którymi wszyscy są znajomo, takie jak Hitler jako symbol zła w argumencie takim jak „Hitler wspierany przez eutanazję, więc eutanazja musi być zła”. Ludzie mogą również używać honoru przez stowarzyszenie w retoryce.
W upale dyskusji czasami trudno jest złapać winy przez skojarzenie, zwłaszcza gdy jest dobrze wdrożony. Ludzie często używają winy przez skojarzenie, próbując oszukać ludzi do odrzucania argumentów, jak w „kogoś, kogo nie lubisz, popiera ten argument, więc argument musi być zły”, z honorem przez stowarzyszenie używane do zwabieniaLudzie do wierzenia w argument, podobnie jak w „organizacji politycznej, którą popierasz, stoją za tą inicjatywą do głosowania, więc inicjatywa musi być solidna”. Często poczucie winy przez skojarzenie jest używane jako forma czerwonego śledzia, aby odwrócić uwagę kogoś od faktycznego mięsa argumentu.
Ta koncepcja pojawia się w wielu okolicznościach. Na przykład w sprawach prawnych prawnicy często próbują manipulować jury winy lub honor przez stowarzyszenie, podobnie jak politycy namawiają obywateli do wspierania lub przeciwnych przyczyn z błędami związanymi z powiązaniem. Wiele osób regularnie korzysta z błędów związanych z skojarzeniem, aby robić wszystko, od przekonania dziecka do jedzenia warzyw („Twój ulubiony superbohater je marchewki, więc muszą być fajne”) do kłótni z przyjacielem o polityce („Czy wiesz, że twój kandydat zaakceptował fundusze z takiej i skoczni?”).
.