Hva er skyld ved forening?

skyld ved assosiasjon er en form for assosiasjonsfeil der noen gjør konklusjoner med bruk av forutsetninger basert på trekkene til mennesker, ideer og ting som faktisk ikke er relatert. For eksempel kan man si at "mennesker går på to ben, bjørner går på to ben, derfor er bjørner mennesker." Dette ekstreme eksemplet på skyld ved assosiasjon demonstrerer hvordan denne spesielle kognitive feilen fungerer, men det er vanligvis mye mer subtilt enn dette. Den andre typen tilknytningsfeil er ære etter forening, der noen gjør antagelser om positive egenskaper, som "enhver venn av Jane's er en venn av meg."

Som andre kognitive skjevheter, er skyld av forening designet for å hjelpe mennesker til å fungere i verden ved å la dem gjøre raske dommer. Noen ganger kan dette være en god ting, ettersom kognitive skjevheter kan tillate folk å tolke informasjon raskt og noen ganger overraskende nøyaktig. I andre tilfeller kommer kognitive skjevheter i veien for faktisk EVAluerende informasjon, og de kan lede mennesker inn i logiske feller.

Folk bruker ofte skyld ved assosiasjon innen retorikk, i appeller til følelser fra lesere og lyttere. For eksempel kan en politiker si "min motstander har blitt sett i selskap med en radikal aktivist, derfor er motstanderen min også en radikal aktivist." Spiller om følelser har ofte symboler som alle er kjent med, for eksempel Hitler som et symbol på ondskap i et argument som "Hitler støttet dødshjelp, så dødshjelp må være ondt." Folk kan også bruke ære etter forening i retorikk.

I diskusjonsvarmen er det noen ganger vanskelig å fange skyld ved assosiasjon, spesielt når det er godt distribuert. Folk bruker ofte skyld ved assosiasjon i et forsøk på å lure folk til å avvise argumenter, som i "noen du ikke liker støtter dette argumentet, så argumentet må være dårlig," med ære ved at Association blir brukt til å lokkeFolk til å tro et argument, som i "den politiske organisasjonen du støtter står bak dette stemmeseddelen, så initiativet må være forsvarlig." Ofte brukes skyld ved assosiasjon som en form for rød sild, for å distrahere noen fra det faktiske kjøttet av argumentet.

Dette konseptet dukker opp under en rekke omstendigheter. I juridiske saker prøver for eksempel advokater ofte å manipulere juryen med skyld eller ære ved forening, akkurat som politikere lokker borgere til å støtte eller motsette seg årsaker med foreningens feil. Mange mennesker finner seg i å bruke foreningsfeil med jevne mellomrom, for å gjøre alt fra å overbevise et barn til å spise grønnsaker ("din favoritt superhelt spiser gulrøtter, så de må være kule") til å krangle med en venn om politikk ("Visste du at kandidaten din aksepterte finansiering fra slikt og slett organisasjon?").