Qu'est-ce que la culpabilité par association?

La culpabilité par association est une forme d'erreur d'association dans laquelle quelqu'un tire des conclusions avec l'utilisation d'hypothèses basées sur les traits des personnes, des idées et des choses qui ne sont pas liées. Par exemple, on pourrait dire que «les humains marchent sur deux jambes, les ours marchent sur deux jambes, donc les ours sont humains.» Cet exemple extrême de culpabilité par association montre comment fonctionne cette erreur cognitive particulière, mais elle est généralement beaucoup plus subtile que cela. L'autre type d'erreur d'association est l'honneur par association, dans lequel quelqu'un fait des hypothèses sur les traits positifs, comme «tout ami de Jane est un ami de moi».

Comme les autres biais cognitifs, la culpabilité par association est conçue pour aider les gens à fonctionner dans le monde en leur permettant de faire des jugements rapides. Parfois, cela peut être une bonne chose, car les biais cognitifs peuvent permettre aux gens d'interpréter rapidement les informations et parfois étonnamment avec précision. Dans d'autres cas, les biais cognitifs gênent en fait EVInformations aluantes, et ils peuvent conduire les gens dans des pièges logiques.

Les gens utilisent souvent la culpabilité par association en rhétorique, dans les appels aux émotions des lecteurs et des auditeurs. Par exemple, un politicien pourrait dire «mon adversaire a été vu en compagnie d'un activiste radical, donc mon adversaire est également un activiste radical.» Joue sur l'émotion présente souvent des symboles avec lesquels tout le monde est familier, comme Hitler comme symbole du mal dans un argument comme «Hitler a soutenu l'euthanasie, donc l'euthanasie doit être mauvaise». Les gens peuvent également utiliser l'honneur par association en rhétorique.

Dans la chaleur de la discussion, il est parfois difficile d'attraper la culpabilité par association, surtout lorsqu'elle est bien déploiée. Les gens utilisent souvent la culpabilité par association pour tenter de inciter les gens à rejeter les arguments, comme dans «quelqu'un que vous n'aimez pas soutient cet argument, donc l'argument doit être mauvais», avec l'honneur par l'association utilisée pour attirerLes gens pour croire un argument, comme dans «l'organisation politique que vous soutenez soutient cette initiative de vote, donc l'initiative doit être solide». Souvent, la culpabilité par association est utilisée comme une forme de hareng rouge, pour distraire quelqu'un de la viande réelle de l'argument.

Ce concept apparaît dans un certain nombre de circonstances. Dans les affaires juridiques, par exemple, les avocats tentent souvent de manipuler le jury avec culpabilité ou honneur par association, tout comme les politiciens amènent les citoyens à soutenir ou à s'opposer des causes avec les erreurs d'association. Beaucoup de gens se retrouvent régulièrement à utiliser des erreurs d'association, pour tout faire, de convaincre un enfant à manger des légumes ("Votre super-héros préféré mange des carottes, donc ils doivent être cool") à se disputer avec un ami sur la politique ("Saviez-vous que votre candidat a accepté le financement de tels ou tels organisations?").