¿Qué es el bioconservadurismo?
El bioconservadurismo es una postura social, política y moral que insta a la regulación y la renuncia a las biotecnologías consideradas por los bioconservadores como peligrosas, deshumanizantes o inmorales. Los objetivos comunes de regulación incluyen la modificación genética (ingeniería genética) de cultivos y animales (incluidos los humanos), el diagnóstico genético previo a la implantación, la clonación terapéutica y reproductiva, las células madre y la mejora humana, incluida la extensión radical de la vida y la modificación cognitiva. El bioconservadurismo a veces se considera como una "tercera dimensión" de orientación política, junto con las dimensiones más convencionales del liberalismo / conservadurismo social y económico.
Lo que es claramente inusual sobre el bioconservadurismo es cómo emerge de dos grupos que de otra manera no están de acuerdo sobre prácticamente todo: conservadores religiosos y ambientalistas liberales. Entre los conservadores religiosos, el bioconservadurismo está mejor simbolizado por el Consejo de Bioética del ex presidente Bush y su presidente fundador, Leon Kass. A lo largo de su existencia, el Consejo de Bioética del Presidente de Bush ha publicado documentos y libros que argumentan en contra de la aplicación de nuevas biotecnologías como las células madre, la clonación, la extensión de la vida y la mejora humana. El grupo bioconservador ecologista liberal más destacado es el Centro de Genética y Sociedad, con sede en Oakland, California. Tanto el Consejo del Presidente sobre Bioética como el Centro de Genética y Sociedad se fundaron en 2001 en respuesta a los nuevos desarrollos en biotecnología. Estos grupos argumentan que estas nuevas tecnologías son inhumanas, poco saludables y, en algunos casos, violan la dignidad humana y el sentido de la vida.
La visión contrastante del bioconservadurismo es el tecnoprogresismo o el transhumanismo. Los grupos transhumanistas y tecnoprogresistas, como el Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes, principalmente una organización en línea, argumentan que las nuevas biotecnologías deben adoptarse con cautela. Comparan el bioconservadurismo moderno con el malestar histórico sobre la disección de cadáveres, la vacunación, las donaciones de sangre, la fertilización in vitro y el uso de anticonceptivos. Según estos grupos, se adoptarán biotecnologías novedosas, estén o no prohibidas en jurisdicciones individuales, por lo que tiene sentido prepararse para su llegada pensando cuidadosamente en la ética involucrada.