Co to jest biokonserwatyzm?
Biokonserwatyzm jest postawą społeczną, polityczną i moralną, która wzywa regulację i rezygnację biotechnologii uważanych przez biokonserwatory za niebezpieczne, odczłowieczające lub niemoralne. Wspólne cele regulacji obejmują modyfikację genetyczną (inżynieria genetyczna) upraw i zwierząt (w tym ludzi), diagnoza genetyczna przedimplantacyjna, zarówno klonowanie terapeutyczne, jak i reprodukcyjne, komórki macierzyste i ulepszenie człowieka, w tym radykalne rozszerzenie życia i modyfikację poznawczą. Biokonserwatyzm jest czasem uważany za „trzeci wymiar” orientacji politycznej, wraz z bardziej konwencjonalnymi wymiarami liberalizmu/konserwatyzmu społecznego i gospodarczego.
To, co jest wyraźnie niezwykłe w biokonserwatyzmie, to sposób, w jaki wyłania się z dwóch grup, które w przeciwnym razie nie zgadzają się na praktycznie wszystko: religijnych konserwatystów i liberalnych ekologów. Wśród konserwatystów religijnych biokonserwatyzm najlepiej symbolizuje przez Radę Prezydenta Prezydenta Busha ds. Bioetyki Ai jego założyciel, Leon Kass. Przez cały czas jego istnienie Rada Prezydenta Bioetyki opublikowała artykuły i książki argumentowane przeciwko zastosowaniu nowych biotechnologii, takich jak komórki macierzyste, klonowanie, rozszerzenie życia i ulepszenie ludzi. Najwybitniejszą liberalną ekologową grupą biokonserwatywną jest Centrum Genetyki i Towarzystwa z siedzibą w Oakland w Kalifornii. Zarówno Rada Prezydenta ds. Bioetyki, jak i Centrum Genetyki i Towarzystwa zostały założone w 2001 roku w odpowiedzi na nowe rozwój biotechnologii. Grupy te twierdzą, że te nowe technologie są nieludzkie, niezdrowe, aw niektórych przypadkach naruszają ludzką godność i sens życia.
Kontrastującym poglądem na biokonserwatyzm jest technoprogresyjzm lub transhumanizm. Transhumaniści i grupy technoprogresywne, takie jak Instytut Etyki i Emerging Technologies, przede wszystkim organizacja internetowa, argumentuj, że nowe biotechnologie powinny zostać przyjęte ostrożnie. Porównują współczesny biokonserwatyzm z historycznym dyskomfortem na temat rozwarstwiania zwłok, szczepień, darowizn krwi, zapłodnienia in vitro i stosowania antykoncepcji. Według tych grup nowe biotechnologie zostaną przyjęte, czy są one zakazane w poszczególnych jurysdykcjach, więc sensowne jest przygotowanie się do ich przybycia, uważnie zastanawiając się nad etyką.