生物保存とは何ですか？

生物保存主義は、生物協同組合が危険、非人間化、または不道徳であるとみなす生物工学の規制と放棄を促す社会的、政治的、道徳的な姿勢です。 調節の一般的な標的には、作物と動物（ヒトを含む）の遺伝子修飾（遺伝子工学）、干渉前の遺伝診断、治療および生殖の両方のクローニング、幹細胞、および根治的寿命の伸びや認知修正を含むヒトの増強が含まれます。 生物保存主義は、社会的および経済的自由主義/保守主義のより一般的な側面とともに、政治的指向の「第三次元」と見なされることがあります。

バイオコンサバティズムについて明らかに珍しいのは、宗教保守派とリベラルな環境保護主義者という実質的にすべてについて意見が異なる2つのグループからそれがどのように出現するかということです。 宗教的保守派の中で、生物保存主義は、バイオ倫理に関する元大統領の大統領の評議会によって最もよく象徴されています。ndその創設会長、レオン・カス。 その存在を通じて、ブッシュの生命倫理に関する評議会は、幹細胞、クローニング、寿命の延長、人間の強化などの新しいバイオテクノロジーの適用に反対する論文と本を発表しました。 最も著名なリベラルな環境保護主義の生物保存グループは、カリフォルニア州オークランドに本拠を置く遺伝学と社会のセンターです。 生命倫理に関する大統領評議会と遺伝学と社会の両方の評議会は、2001年にバイオテクノロジーの新しい発展に対応して設立されました。 これらのグループは、これらの新しい技術は非人道的で、不健康であり、場合によっては人間の尊厳と人生の意味に違反していると主張しています。

生物保存主義との対照的な見解は、テクノログレッシビズムまたはトランスヒューマニズムです。 トランスヒューマニストとテクノロジー模様のグループ、倫理および新興技術研究所のように、主にオンライン組織です、新しいバイオテクノロジーを慎重に採用する必要があると主張します。 彼らは、現代の生物保存主義を、死体の解剖、ワクチン接種、献血、in vitro受精、避妊の使用に関する歴史的な不快感と比較します。 これらのグループによると、新しいバイオテクノロジーが個々の管轄区域で禁止されているかどうかにかかわらず採用されるため、関連する倫理について慎重に考えることで到着に備えることは理にかなっています。