Qu'est-ce que la neutralité du net?

La neutralité du réseau, souvent raccourcie en «neutralité du net», est une philosophie commerciale qui soutient l'idée que tous les contenus et services qui utilisent un réseau doivent être traités de la même manière. Bien qu'il se rapporte à toute forme de réseau, qu'il s'agisse d'un service téléphonique ou d'une télévision par câble, le terme est le plus souvent utilisé pour parler des services Internet dans lesquels tous les utilisateurs ont le droit d'envoyer et de recevoir des paquets d'informations également. Selon la philosophie de la neutralité du NET, les fournisseurs de services Internet (FAI), les moteurs de recherche, les principaux services en ligne et d'autres sociétés ne peuvent pas restreindre ou filtrer l'accès d'un utilisateur aux services fournis par les concurrents.

Arguments en matière de support

Les partisans de la neutralité du NET suggèrent qu'une sorte de législation gouvernementale est nécessaire pour empêcher les sites Web commerciaux plus importants de dominer Internet. Une agence gouvernementale similaire à la United States Federal Communications Commission (FCC) pourrait avoir le pouvoir de superviser le réseau de base pour empêcher la formation de«Rabber Barons», les entreprises qui pourraient étouffer la concurrence en contrôlant les points clés sur le réseau de transmission Internet. Si une entreprise peut contrôler le contenu fourni ou permettre à certaines données de voyager plus rapidement sur Internet que d'autres données, il est soutenu, il peut supprimer des opinions avec lesquelles il n'est pas d'accord ou empêcher les petits concurrents de faire des affaires.

Neutralité nivele les règles du jeu pour les sites Web commerciaux, en veillant à ce qu'une petite librairie en ligne ait toujours la possibilité de recevoir des visiteurs, même si les sites Web de sociétés massives sont plus populaires. Il empêche un fournisseur de courriels de bloquer les e-mails d'un fournisseur rival, tout comme une compagnie de téléphone ne peut pas refuser de gérer les appels effectués par un autre télécommunications. La neutralité du net ne permet pas non plus à une grande entreprise de payer pour faire livrer son contenu d'abord ou plus rapidement qu'un concurrent, ce qui lui donnerait un avantage injuste.

arguments contre

Les opposants à la neutralité du réseau incluent souvent les sociétés qui seraient réglementées, y compris les sociétés de télévision par câble, les principaux FAI et les grands sites Web commerciaux. Certains suggèrent que la neutralité du NET n'est pas nécessaire car d'autres systèmes de réseau sont contrôlés par leurs plus grands contributeurs et sont toujours en mesure de fonctionner équitablement. Si un ISP empêchait ses clients d'accéder à certains sites, par exemple, ces consommateurs pourraient passer à un autre fournisseur de services; Le blocage du contenu, pourrait-on dire, rendrait le FAI moins compétitif.

D'autres critiques soutiennent que davantage de contrôle du gouvernement sur le réseau de base d'Internet pourraient conduire à une censure accrue et à une invasion de la vie privée. Dans certains pays où les réseaux de télécommunications sont largement contrôlés par le gouvernement, il y a eu des cas de contenu et de services bloqués car ils peuvent être utilisés pour renforcer l'opposition contre le parti au pouvoir. De plus, ils soutiennent que les entreprises ne devraient pas être lforcé de recevoir ou de transmettre des informations de concurrents ou d'autres sites Web, ils trouvent répréhensible, ce qui s'est produit dans des incidents isolés. Si toutes les données doivent être transmises de manière neutre, on pourrait affirmer, alors un FAI peut ne pas être légalement autorisé à bloquer le courrier électronique ou les virus du spam.

En outre, il existe certains fournisseurs de contenu Internet dont les services utilisent beaucoup plus de bande passante que d'autres. Au fur et à mesure que de plus en plus d'utilisateurs accèdent à des vidéos en streaming, audio et à d'autres contenus lourds de données, il met l'ensemble du réseau sous le stress. Lorsque ces sites sont en forte demande, il peut créer un goulot d'étranglement, ralentissant toutes les données transmises à tous les utilisateurs. De nombreux FAI soutiennent que, comme ces fournisseurs utilisent la majorité de la bande passante, il est juste qu'ils paient plus pour cela; La facturation des utilisateurs lourds davantage dans une structure à plusieurs niveaux pourrait également permettre au FAI d'améliorer l'ensemble du réseau, ce qui fait que les données de chacun se déplacent plus rapidement.

Internet câblé vs sans fil

partisans et adversaires de Net NeuLa tradie diffère parfois dans leur opinion en fonction de la permission du réseau ou du sans fil. Un réseau câblé est celui qui est livré via des fils, tels que le câble, une ligne d'abonné numérique (DSL), des lignes téléphoniques ou une fibre aux premiers (FTTP). L'Internet sans fil, en revanche, comprend WiFi®, WiMax ™, Satellite et Mobile Broadband. En raison de la forte augmentation de l'utilisation des données sur les appareils mobiles, en particulier, certains groupes qui prennent généralement en charge la neutralité du NET sont plus disposés à faire des compromis en ce qui concerne les services Internet sans fil.

Il existe un désaccord quant à savoir si l'Internet sans fil - en particulier, ce qui est accessible sur les téléphones portables - est en quelque sorte fondamentalement différent de ce que la plupart des gens utilisent dans leurs maisons ou leurs bureaux. Les fournisseurs d'Internet mobiles soutiennent souvent que, s'ils ne peuvent pas appliquer un certain niveau de contrôle sur leurs réseaux, ils seront obligés d'augmenter leurs prix afin de gagner suffisamment d'argent pour être rentable. Ils suggèrent également que tici sera moins incitatif à améliorer leurs réseaux ou à développer de nouvelles technologies s'ils ne peuvent pas en profiter.

Régulation

En 2012, il n'y a pas de loi aux États-Unis qui applique la neutralité du réseau, bien qu'il y ait un arrangement informel en place pour maintenir les droits des utilisateurs. Le Japon et certains pays européens ont des lois sur l'accès à Internet basées sur le principe de la neutralité du Net. Dans certains cas, les entreprises sont autorisées à bloquer certains services ou à facturer davantage certains fournisseurs de contenu, mais il existe des directives de transparence exigeant que ces entreprises disent à leurs clients toute hiérarchisation de données, limites la bande passante ou d'autres méthodes que le FAI utilise pour contrôler le trafic qui se déplace à travers le réseau.