Qu'est-ce que la neutralité du Net?
La neutralité du réseau, souvent abrégée en "neutralité du réseau", est une philosophie d'entreprise qui soutient l'idée selon laquelle tous les contenus et services utilisant un réseau doivent être traités de la même manière. Bien qu’il s’agisse de toute forme de réseau, qu’il s’agisse d’un service téléphonique ou de la télévision par câble, ce terme est le plus souvent utilisé pour parler de services Internet dans lesquels tous les utilisateurs ont le droit d’envoyer et de recevoir des paquets d’informations de manière égale. En vertu de la philosophie de la neutralité de l'internet, les fournisseurs de services Internet, les moteurs de recherche, les principaux services en ligne et les autres entreprises ne peuvent pas restreindre ou filtrer l'accès des utilisateurs aux services fournis par leurs concurrents.
Arguments à l'appui
Les partisans de la neutralité de l'internet suggèrent qu'une législation gouvernementale est nécessaire pour empêcher les grands sites Web commerciaux de dominer Internet. Un organisme gouvernemental similaire à la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis pourrait se voir attribuer le pouvoir de superviser le réseau de base afin d'empêcher la formation de "braqueurs", des entreprises susceptibles d'étouffer la concurrence en contrôlant des points clés du réseau de transmission Internet. Si une entreprise peut contrôler le contenu fourni ou permettre à certaines données de circuler plus rapidement sur Internet que d’autres données, il peut supprimer les opinions avec lesquelles elle n’est pas d’accord ou empêcher les plus petits concurrents de faire des affaires.
La neutralité nivelle le terrain de jeu des sites Web commerciaux, en veillant à ce qu'une petite librairie en ligne ait encore la possibilité de recevoir des visiteurs, même si les sites Web de grandes entreprises sont plus populaires. Il empêche un fournisseur de messagerie de bloquer les courriers électroniques d'un fournisseur concurrent, tout comme une compagnie de téléphone ne peut refuser de traiter les appels émis par un autre opérateur. De plus, la neutralité de l'internet ne permet pas à une grande entreprise de payer pour que son contenu soit livré en premier ou plus rapidement qu'un concurrent, ce qui lui donnerait un avantage injuste.
Arguments contre
Les opposants à la neutralité du réseau incluent souvent les entreprises qui seraient réglementées, y compris les sociétés de télévision par câble, les principaux fournisseurs de services Internet et les grands sites Web commerciaux. Certains suggèrent que la neutralité de l'internet n'est pas nécessaire car d'autres systèmes de réseau sont contrôlés par leurs principaux contributeurs et peuvent toujours fonctionner de manière équitable. Par exemple, si un fournisseur de services Internet empêche ses clients d'accéder à certains sites, ceux-ci peuvent passer à un autre fournisseur de services. On pourrait soutenir que le blocage du contenu rendrait le FAI moins compétitif.
D'autres critiques affirment qu'un contrôle accru du gouvernement sur le réseau de base d'Internet pourrait entraîner une censure accrue et une atteinte à la vie privée. Dans certains pays où les réseaux de télécommunication sont largement contrôlés par le gouvernement, des contenus et des services ont été bloqués car ils peuvent être utilisés pour créer une opposition contre le parti au pouvoir. En outre, ils font valoir que les entreprises ne devraient pas être légalement obligées de recevoir ou de transmettre des informations de concurrents ou d'autres sites Web qu'elles jugent répréhensibles, ce qui s'est produit lors d'incidents isolés. On pourrait faire valoir que si toutes les données doivent être transmises de manière neutre, un FAI pourrait ne pas être légalement autorisé à bloquer les spams ou les virus.
En outre, il existe des fournisseurs de contenu Internet dont les services utilisent beaucoup plus de bande passante que d'autres. Au fur et à mesure que de plus en plus d'utilisateurs accèdent au contenu vidéo, audio et autres contenus lourds en streaming, le réseau entier est soumis à des contraintes. Lorsque ces sites sont très demandés, cela peut créer un goulot d'étranglement, ralentissant toutes les données transmises à tous les utilisateurs. De nombreux FAI soutiennent que, puisque ces fournisseurs utilisent la majorité de la bande passante, il n’est que juste qu’ils paient davantage pour cela; Le fait de charger davantage d'utilisateurs dotés de beaucoup de données dans une structure à plusieurs niveaux pourrait également permettre au fournisseur de services Internet d'améliorer l'ensemble du réseau, en accélérant le déplacement des données.
Internet câblé ou sans fil
Les partisans et les opposants à la neutralité de l'internet ont parfois des opinions divergentes selon que le réseau est câblé ou sans fil. Un réseau câblé est un réseau fourni par l'intermédiaire de câbles, tels qu'un câble, une ligne d'abonné numérique (DSL), des lignes téléphoniques ou une fibre optique jusqu'au site (FTTP). L'Internet sans fil, quant à lui, comprend les technologies WiFi®, WiMAX ™, satellite et haut débit mobile. En raison de la forte augmentation de l'utilisation des données sur les appareils mobiles, notamment, certains groupes généralement favorables à la neutralité de l'internet sont plus disposés à faire des compromis lorsqu'il s'agit de services Internet sans fil.
Il existe un désaccord sur le point de savoir si l’Internet sans fil, en particulier l’accès au téléphone cellulaire, est fondamentalement différent de ce que la plupart des gens utilisent chez eux ou au bureau. Les fournisseurs d’internet mobile affirment souvent que s’ils ne peuvent imposer un certain contrôle sur leurs réseaux, ils seront obligés d’augmenter leurs prix afin de gagner suffisamment d’argent pour être rentables. Ils suggèrent également qu’ils seront moins incités à améliorer leurs réseaux ou à développer de nouvelles technologies s’ils ne peuvent en tirer profit.
Régulation
Depuis 2012, aucune loi aux États-Unis n'impose la neutralité du réseau, bien qu'un arrangement informel soit en place pour faire respecter les droits des utilisateurs. Le Japon et certains pays européens ont des lois sur l'accès à Internet fondées sur le principe de la neutralité de l'internet. Dans certains cas, les entreprises sont autorisées à bloquer certains services ou à facturer davantage certains fournisseurs de contenu, mais certaines règles de transparence exigent de ces entreprises qu'elles informent leurs clients de la hiérarchisation des données, des limites de bande passante ou de toute autre méthode utilisée par le fournisseur de services Internet pour contrôler le trafic. se déplace à travers le réseau.