Wat is netneutraliteit?
Netwerkneutraliteit, vaak ingekort tot "netneutraliteit", is een bedrijfsfilosofie die het idee ondersteunt dat alle inhoud en diensten die een netwerk gebruiken hetzelfde moeten worden behandeld. Hoewel het betrekking heeft op elke vorm van netwerk, of het nu een telefoondienst of kabeltelevisie is, wordt de term meestal gebruikt om te praten over internetdiensten waarin alle gebruikers het recht hebben om pakketten met informatie gelijk te verzenden en ontvangen. Onder de filosofie van netneutraliteit kunnen internetproviders (ISP's), zoekmachines, grote online services en andere bedrijven de toegang van een gebruiker tot door concurrenten van concurrenten niet beperken of filteren.
argumenten in ondersteuning
supporters van netneutraliteit suggereren dat een soort overheidswetgeving nodig is om te voorkomen dat grotere commerciële websites het internet domineren. Een overheidsinstantie vergelijkbaar met de United States Federal Communications Commission (FCC) kan de bevoegdheid krijgen om toezicht te houden op het basisnetwerk om de vorming van te voorkomen"Robber Barons", bedrijven die de concurrentie kunnen verstikken door belangrijke punten te besturen op het internettransmissienetwerk. Als een bedrijf kan bepalen welke inhoud wordt verstrekt of dat sommige gegevens sneller via internet kunnen reizen dan andere gegevens, wordt betoogd, kan het de meningen onderdrukken waarmee het niet overeenkomt of dat kleinere concurrenten zaken doen.
Neutraliteitsniveaus het speelveld voor commerciële websites, zodat een kleine online boekwinkel nog steeds de mogelijkheid heeft om bezoekers te ontvangen, zelfs als de websites van enorme bedrijven populairder zijn. Het voorkomt dat een e -mailprovider geen e -mail blokkeert voor een rivaliserende provider, net zoals een telefoonbedrijf niet kan weigeren om oproepen van een andere telco te verwerken. Netneutraliteit staat ook niet toe dat een groot bedrijf betalen om zijn inhoud eerst of sneller te laten bezorgen dan een concurrent, wat het een oneerlijk voordeel zou geven.
ARGumenten tegen
tegenstanders van netwerkneutraliteit omvatten vaak die bedrijven die worden gereguleerd, waaronder kabeltelevisiebedrijven, grote ISP's en grote commerciële websites. Sommigen suggereren dat netneutraliteit niet nodig is omdat andere netwerksystemen worden bestuurd door hun grootste bijdragers en nog steeds in staat zijn om eerlijk te functioneren. Als een ISP zijn klanten blokkeerde om toegang te krijgen tot bepaalde sites, zouden die consumenten bijvoorbeeld kunnen veranderen in een andere serviceprovider; Het blokkeren van inhoud zou kunnen worden betoogd, zou de ISP minder concurrerend maken.
Andere critici beweren dat meer overheidscontrole over het basisnetwerk van internet zou kunnen leiden tot verhoogde censuur en inbreuk op de privacy. In sommige landen waar telecommunicatienetwerken grotendeels worden gecontroleerd door de overheid, zijn er gevallen geweest van inhoud en diensten die worden geblokkeerd omdat ze kunnen worden gebruikt om oppositie op te bouwen tegen de regerende partij. Bovendien beweren ze dat bedrijven niet zouden zijnEgally gedwongen informatie te ontvangen of te verzenden van concurrenten of andere websites die ze aanstootgevend vinden, wat is gebeurd in geïsoleerde incidenten. Als alle gegevens neutraal moeten worden verzonden, kan worden betoogd, dan mag een ISP geen legaal spam -e -mail of virussen blokkeren.
Bovendien zijn er enkele internetinhoudsproviders wiens diensten veel meer bandbreedte gebruiken dan andere. Naarmate meer en meer gebruikers toegang hebben tot streamingvideo, audio en andere data-zware inhoud, plaatst het het hele netwerk onder stress. Wanneer deze sites veel vraagt, kan het een knelpunt creëren, waardoor alle gegevens die naar alle gebruikers worden verzonden, wordt vertraagd. Veel ISP's beweren dat, omdat deze providers een meerderheid van de bandbreedte gebruiken, het alleen maar eerlijk is dat ze er meer voor betalen; Gegevenszware gebruikers meer in een gelaagde structuur opladen kan de ISP ook in staat stellen het hele netwerk te verbeteren, waardoor ieders gegevens sneller bewegen.
bedraad versus draadloos internet
supporters en tegenstanders van NET NEUTraliteit verschilt soms in hun mening op basis van of het netwerk bedraad of draadloos is. Een bekabeld netwerk is er een die wordt geleverd via draden, zoals kabel, een digitale abonneerlijn (DSL), telefoonlijnen of vezel-to-the-premises (FTTP). Het draadloze internet daarentegen omvat WiFi®, WiMAX ™, satelliet en mobiele breedband. Vanwege de sterke toename van het gegevensgebruik op mobiele apparaten, zijn sommige groepen die meestal netneutraliteit ondersteunen, meer bereid om een compromis te sluiten als het gaat om draadloze internetdiensten.
Er is onenigheid over de vraag of het draadloze internet - met name dat wat op mobiele telefoons is toegankelijk is - op de een of andere manier fundamenteel verschilt van wat de meeste mensen in hun huizen of kantoren gebruiken. Mobiele internetproviders beweren vaak dat, als ze geen enkel niveau van controle over hun netwerken niet kunnen afdwingen, ze gedwongen zullen worden hun prijzen te verhogen om voldoende geld te verdienen om winstgevend te zijn. Ze suggereren ook dat tHier zal minder stimulans zijn om hun netwerken te verbeteren of nieuwe technologieën te ontwikkelen als ze er niet van kunnen profiteren.
Regulering
Vanaf 2012 is er geen wet in de Verenigde Staten die netwerkneutraliteit afdwingt, hoewel er een informele regeling bestaat om gebruikersrechten te handhaven. Japan en sommige Europese landen hebben wetten voor internettoegang op basis van het principe van netneutraliteit. In sommige gevallen mogen bedrijven bepaalde diensten blokkeren of sommige contentaanbieders meer in rekening brengen, maar er zijn transparantierichtlijnen die vereisen dat die bedrijven hun klanten vertellen over eventuele gegevensprioriteit, limieten voor bandbreedte of andere methoden die de ISP gebruikt om verkeer te beheersen dat over het netwerk beweegt.