Che cos'è la neutralità della rete?
La neutralità della rete, spesso abbreviata in "neutralità della rete", è una filosofia aziendale che supporta l'idea che tutti i contenuti e i servizi che utilizzano una rete dovrebbero essere trattati allo stesso modo. Sebbene si riferisca a qualsiasi forma di rete, che si tratti di un servizio telefonico o di una televisione via cavo, il termine è spesso usato per parlare di servizi Internet in cui tutti gli utenti hanno il diritto di inviare e ricevere pacchetti di informazioni allo stesso modo. Secondo la filosofia della neutralità della rete, i provider di servizi Internet (ISP), i motori di ricerca, i principali servizi online e altre società non possono limitare o filtrare l'accesso di un utente ai servizi forniti dai concorrenti.
Argomenti a supporto
I sostenitori della neutralità della rete suggeriscono che è necessaria una sorta di legislazione governativa per impedire a siti Web commerciali più grandi di dominare Internet. A un'agenzia governativa simile alla Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti potrebbe essere conferito il potere di sovrintendere alla rete di base per prevenire la formazione di "baroni rapinatori", società che potrebbero soffocare la concorrenza controllando i punti chiave della rete di trasmissione di Internet. Se una società può controllare quali contenuti vengono forniti o consentire ad alcuni dati di viaggiare più velocemente su Internet rispetto ad altri dati, si sostiene, può sopprimere le opinioni con cui non è d'accordo o impedire ai concorrenti più piccoli di fare affari.
La neutralità livella il terreno di gioco per i siti Web commerciali, garantendo che una piccola libreria online abbia ancora l'opportunità di ricevere visitatori, anche se i siti Web di grandi società sono più popolari. Impedisce a un fornitore di posta elettronica di bloccare la posta elettronica da un fornitore concorrente, proprio come una compagnia telefonica non può rifiutare di gestire le chiamate effettuate da un altro operatore telefonico. La neutralità della rete, inoltre, non consente a una grande azienda di pagare per ottenere il suo contenuto consegnato prima o più rapidamente di un concorrente, il che le darebbe un vantaggio ingiusto.
Argomenti contro
Gli oppositori della neutralità della rete spesso includono quelle società che sarebbero regolamentate, tra cui le compagnie televisive via cavo, i principali ISP e i grandi siti Web commerciali. Alcuni suggeriscono che la neutralità della rete non è necessaria perché altri sistemi di rete sono controllati dai loro maggiori contributori e sono ancora in grado di funzionare correttamente. Se un ISP ha impedito ai suoi clienti di accedere a determinati siti, ad esempio, tali consumatori potrebbero passare a un altro fornitore di servizi; il blocco dei contenuti, si potrebbe sostenere, renderebbe l'ISP meno competitivo.
Altri critici sostengono che un maggiore controllo del governo sulla rete di base di Internet potrebbe portare a un aumento della censura e dell'invasione della privacy. In alcuni paesi in cui le reti di telecomunicazione sono ampiamente controllate dal governo, ci sono stati casi di contenuti e servizi bloccati perché possono essere utilizzati per creare opposizione contro il partito al potere. Inoltre, sostengono che le aziende non dovrebbero essere legalmente costrette a ricevere o trasmettere informazioni da concorrenti o altri siti Web che ritengono discutibili, il che è avvenuto in incidenti isolati. Se tutti i dati devono essere trasmessi in modo neutro, si potrebbe argomentare, quindi un ISP potrebbe non essere legalmente autorizzato a bloccare e-mail o virus di spam.
Inoltre, ci sono alcuni fornitori di contenuti Internet i cui servizi utilizzano molta più larghezza di banda rispetto ad altri. Poiché sempre più utenti accedono allo streaming di video, audio e altri contenuti ricchi di dati, mette a dura prova l'intera rete. Quando questi siti sono molto richiesti, possono creare un collo di bottiglia, rallentando tutti i dati trasmessi a tutti gli utenti. Molti ISP sostengono che, dal momento che questi provider utilizzano la maggior parte della larghezza di banda, è giusto che paghino di più; l'addebito più intenso degli utenti di dati in una struttura a più livelli potrebbe anche consentire all'ISP di migliorare l'intera rete, facendo muovere i dati di tutti più velocemente.
Internet via cavo o wireless
I sostenitori e gli oppositori della neutralità della rete a volte differiscono nella loro opinione in base al fatto che la rete sia cablata o wireless. Una rete cablata viene fornita attraverso fili, ad esempio cavo, una linea di abbonato digitale (DSL), linee telefoniche o fibra ottica (FTTP). L'Internet wireless, d'altra parte, include WiFi®, WiMAX ™, satellite e banda larga mobile. A causa del forte aumento dell'utilizzo dei dati sui dispositivi mobili, in particolare, alcuni gruppi che generalmente supportano la neutralità della rete sono più disposti a scendere a compromessi quando si tratta di servizi Internet wireless.
Vi è disaccordo sul fatto che Internet senza fili, in particolare ciò a cui si accede dai telefoni cellulari, sia in qualche modo fondamentalmente diverso da quello che la maggior parte delle persone usa nelle proprie case o uffici. I provider di servizi Internet mobili spesso sostengono che, se non riescono a imporre un certo livello di controllo sulle loro reti, saranno costretti ad aumentare i loro prezzi per fare abbastanza soldi per essere redditizi. Suggeriscono anche che ci saranno meno incentivi per migliorare le loro reti o sviluppare nuove tecnologie se non possono trarne profitto.
Regolamento
A partire dal 2012, negli Stati Uniti non esiste alcuna legge che imponga la neutralità della rete, sebbene sia in atto un accordo informale per tutelare i diritti degli utenti. Il Giappone e alcuni paesi europei hanno leggi sull'accesso a Internet basate sul principio della neutralità della rete. In alcuni casi, alle aziende è consentito bloccare determinati servizi o addebitare maggiori costi a determinati fornitori di contenuti, ma esistono linee guida per la trasparenza che richiedono che tali società informino i propri clienti di qualsiasi priorità dei dati, limiti di larghezza di banda o altri metodi che l'ISP utilizza per controllare il traffico che si sposta attraverso la rete.