O que é neutralidade da rede?
A neutralidade da rede, geralmente abreviada para "neutralidade da rede", é uma filosofia de negócios que apóia a idéia de que todo o conteúdo e serviços que usam uma rede devem ser tratados da mesma forma. Embora esteja relacionado a qualquer forma de rede, seja um serviço telefônico ou televisão a cabo, o termo é mais frequentemente usado para falar sobre serviços de Internet nos quais todos os usuários têm o direito de enviar e receber pacotes de informações igualmente. Sob a filosofia da neutralidade da rede, provedores de serviços de Internet (ISPs), mecanismos de pesquisa, principais serviços on -line e outras empresas não podem restringir ou filtrar o acesso de um usuário aos serviços prestados pelos concorrentes.
Argumentos em suporte
Os apoiadores da neutralidade da rede sugerem que é necessário algum tipo de legislação do governo para impedir que sites comerciais maiores dominem a Internet. Uma agência governamental semelhante à Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos (FCC) poderia receber o poder de supervisionar a rede básica para impedir a formação de"Barões de ladrões", empresas que poderiam sufocar a concorrência controlando pontos -chave na rede de transmissão da Internet. Se qualquer empresa puder controlar qual conteúdo é fornecido ou permitir que alguns dados viajem mais rapidamente pela Internet do que outros dados, argumenta -se, pode suprimir opiniões que não concorda ou impedem que concorrentes menores façam negócios.
Níveis de neutralidade O campo de jogo para sites comerciais, garantindo que uma pequena livraria on -line ainda tenha a oportunidade de receber visitantes, mesmo que os sites de corporações enormes sejam mais populares. Ele impede que um provedor de email bloqueie o email de um provedor rival, assim como uma companhia telefônica não pode se recusar a lidar com chamadas feitas por uma empresa de telecomunicações diferente. A neutralidade da rede também não permite que uma grande empresa pague para obter seu conteúdo entregue primeiro ou mais rapidamente do que um concorrente, o que daria uma vantagem injusta.
arGumentos contra
Os oponentes da neutralidade da rede geralmente incluem as empresas que seriam regulamentadas, incluindo empresas de televisão a cabo, principais ISPs e grandes sites comerciais. Alguns sugerem que a neutralidade da rede é desnecessária porque outros sistemas de rede são controlados por seus maiores colaboradores e ainda são capazes de funcionar de maneira justa. Se um ISP impedia seus clientes de acessar determinados sites, por exemplo, esses consumidores poderiam mudar para um provedor de serviços diferente; Bloquear o conteúdo, pode -se argumentar, tornaria o ISP menos competitivo.Outros críticos argumentam que mais controle do governo sobre a rede básica da Internet pode levar ao aumento da censura e invasão de privacidade. Em alguns países onde as redes de telecomunicações são amplamente controladas pelo governo, houve casos de conteúdo e serviços sendo bloqueados porque podem ser usados para construir oposição contra o partido no poder. Além disso, eles argumentam que as empresas não deveriam ser lEgally forçado a receber ou transmitir informações de concorrentes ou de outros sites que acham censurável, o que aconteceu em incidentes isolados. Se todos os dados forem transmitidos de maneira neutra, pode -se argumentar, então um ISP pode não ter permissão legalmente para bloquear o e -mail ou vírus de spam.
Além disso, existem alguns provedores de conteúdo da Internet cujos serviços usam muito mais largura de banda do que outros. À medida que mais e mais usuários acessam o streaming de vídeo, áudio e outros conteúdos pesados de dados, ele coloca toda a rede em estresse. Quando esses sites estão em alta demanda, ele pode criar um gargalo, diminuindo a velocidade de todos os dados transmitidos a todos os usuários. Muitos ISPs argumentam que, como esses provedores estão usando a maioria da largura de banda, é justo que eles paguem mais por isso; O carregamento de usuários pesados de dados mais em uma estrutura em camadas também pode permitir que o ISP melhore toda a rede, tornando os dados de todos se moverem mais rapidamente.
Internet com fio vs. sem fio
apoiadores e oponentes da neu neuÀs vezes, a traliedade difere em sua opinião com base na rede que a rede está conectada ou sem fio. Uma rede com fio é entregue através de fios, como cabo, uma linha de assinantes digitais (DSL), linhas telefônicas ou fibra para o local (FTTP). A Internet sem fio, por outro lado, inclui Wifi®, WIMAX ™, Satellite e Bandeira Broadbrowless. Devido ao aumento acentuado do uso de dados em dispositivos móveis, especialmente, alguns grupos que geralmente suportam a neutralidade da rede estão mais dispostos a se comprometer quando se trata de serviços de Internet sem fio.
Há discordâncias sobre se a Internet sem fio - especificamente a que é acessada em telefones celulares - é de alguma forma fundamentalmente diferente do que a maioria das pessoas usa em suas casas ou escritórios. Os provedores de Internet móvel costumam argumentar que, se não puderem aplicar algum nível de controle sobre suas redes, serão forçados a aumentar seus preços para ganhar dinheiro suficiente para serem lucrativos. Eles também sugerem que TAí será menos incentivo para melhorar suas redes ou desenvolver novas tecnologias, se elas não puderam lucrar com elas.
Regulamento
A partir de 2012, não existe uma lei nos Estados Unidos que aplique a neutralidade da rede, embora exista um acordo informal para defender os direitos do usuário. O Japão e alguns países europeus têm leis de acesso à Internet com base no princípio da neutralidade da rede. Em alguns casos, as empresas podem bloquear certos serviços ou cobrar mais alguns provedores de conteúdo, mas existem diretrizes de transparência que exigem que essas empresas contem a seus clientes sobre qualquer priorização de dados, limites de largura de banda ou outros métodos que o ISP usa para controlar o tráfego que se move pela rede.