Qu'est-ce que la loi sur la confidentialité des communications électroniques?

La loi sur la vie privée des communications électroniques est une loi promulguée par le Congrès américain en 1986 qui établit des dispositions sur ce que les gens de la vie privée ont lorsqu'ils utilisent des téléphones, des ordinateurs, des téléphones portables ou d'autres moyens de transmission électrique de communication comme des fax ou des SMS. En 1986, les dispositions ne comprenaient pas certaines des nouvelles formes de communication développées depuis lors. Pourtant, ces formulaires de communication, comme la messagerie texte, sont toujours couverts par la loi.

Essentiellement, la Loi sur les communications électroniques de la vie privée soutient qu'il est illégal d'utiliser toute forme de communication électronique pour condamner ou accuser une personne d'un crime sans obtenir de mandat de perquisition préalable. Il est également illégal d'écouter les communications pour obtenir un mandat de perquisition ou pour interrompre les transmissions. Cela est considéré comme une recherche et une crise illégales.

Par exemple, la police ne peut pas utiliser une conversation téléphonique enregistrée avec un suspect sans prévoir le suspect de l'enregistrement. Dans la plupart des cas, à moins qu'un VALe mandat de couvercle a été obtenu, si la personne n'accepte pas d'être enregistrée, le matériel acquis de la conversation ne peut pas être utilisé. Un citoyen privé enregistrant la conversation d'une autre personne sans son consentement ne peut pas non plus être soumis comme preuve, dans de nombreux cas, bien qu'il puisse être utilisé pour établir le droit d'obtenir des mandats.

La loi sur les communications électroniques sur la vie privée a subi quelques changements mineurs depuis la création de la loi Patriot après le 11 septembre 2001. Dans la plupart des cas, cependant, la loi interdit au gouvernement d'écouter les conversations des privés avec l'obtention d'un mandat.

.

Cette législation a reçu une attention supplémentaire parce que la Cour suprême a jugé que le président George W. Bush avait violé la loi en ordonnant des enregistrements de conversations sans avoir d'abord obtenu de mandat. La violation est une infraction impénétrable, mais la plupart des démocrates concèdent queLeur incapacité à contrôler la Chambre et le Sénat signifieront qu'il n'y aurait pas suffisamment de votes pour destituer Bush.

D'autres estiment que, bien que le président ait violé la loi sur la vie privée des communications électroniques, il avait raison de le faire dans l'intérêt de protéger la nation contre les éventuelles activités terroristes. Il s'agit d'un argument considérable pour le moment, qui n'est pas complètement partisan. Certains républicains ont estimé que cette violation devrait être un motif de destitution et certains démocrates pensent que non.