Qual è l'Electronic Communications Privacy Act?
The Electronic Communications Privacy Act è una legge emanata dal Congresso degli Stati Uniti nel 1986 che stabilisce disposizioni su ciò che i diritti alla privacy hanno le persone quando usano telefoni, computer, telefoni cellulari o altri mezzi di trasmissione elettrica di comunicazione come fax o messaggi di testo. Nel 1986, le disposizioni non includevano alcune delle nuove forme di comunicazione sviluppate da allora. Tuttavia, queste forme di comunicazione, come la messaggistica di testo, sono ancora coperte dalla legge.
Essenzialmente, la legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche sostiene che è illegale utilizzare qualsiasi forma di comunicazione elettronica per condannare o accusare qualcuno di un crimine senza ottenere un precedente mandato di ricerca. È anche illegale ascoltare le comunicazioni per ottenere un mandato di ricerca o interrompere le trasmissioni. Ciò è considerato la ricerca e il sequestro illegali.
Ad esempio, la polizia non può utilizzare una conversazione telefonica registrata con un sospetto senza consigliare prima il sospetto del taping. Nella maggior parte dei casi, a meno che un VAIl mandato del coperchio è stato ottenuto, se la persona non accetta di essere registrata, non è possibile utilizzare il materiale acquisito dalla conversazione. Anche un cittadino privato che registra la conversazione di un'altra persona senza il loro consenso non può essere presentata come prova, in molti casi, sebbene possa essere usato per stabilire il diritto di ottenere warrant.
L'Electronic Communications Privacy Act ha subito alcuni piccoli cambiamenti dall'istituzione del Patriot Act dopo l'11 settembre 2001. Nella maggior parte dei casi, tuttavia, la legge proibisce al governo di ascoltare le conversazioni dei cittadini privati con l'ottenimento di un mandato.
Questa legislazione ha ricevuto ulteriore attenzione perché la Corte Suprema ha stabilito che il presidente George W. Bush ha violato la legge ordinando le registrazioni delle conversazioni senza prima ottenere un mandato. La violazione è un'offesa impicanza, eppure la maggior parte dei democratici lo ammetteÈ probabile che la loro incapacità di controllare la Camera e il Senato significano che non ci sarebbero abbastanza voti per impolare Bush.
Altri ritengono che, sebbene il presidente abbia violato la legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche, aveva ragione a farlo nell'interesse di proteggere la nazione da possibili attività terroristiche. Questo è un argomento considerevole al momento, che non è completamente partigiano. Alcuni repubblicani hanno ritenuto che questa violazione dovrebbe essere motivo di impeachment e alcuni democratici lo sentono non dovrebbe.