非営利の説明責任はどのように保証されますか？

非営利の説明責任は、さまざまな必須および自発的な手段を通じて保証されます。 政府は、特定の文書を公開することを要求する場合があり、多くの非営利組織が追加情報をアクセスできるようにすることを選択します。 資金提供者は、意図したとおりにお金が費やされたことの証拠をしばしば要求します。 これらの両方の目的は、非営利セクターにおける透明性の文化の励ましによって支持されています。 たとえば、米国では、多くの非営利機関が、2002年のアメリカの競争力とコーポレート説明責任法で公開されている企業に規定された規制に従うことを選択します。 非営利の免税は、非営利団体がお金を節約する主な方法の1つであり、多くの政府は、このステータスの文書を公的検査に容易に利用できるように要求しています。 wheに依存します非営利組織はありますが、年次納税申告書や監査などのその他の財務文書にも同じことが当てはまる場合があります。

監査の完全性は、非営利の説明責任のもう1つの尺度です。 外部監査は、最も高いレベルの説明責任を保証しますが、法律では要求されない場合があります。 ただし、多くの非営利機関は、財務状況に対して責任があることを一般の人々に示す方法として内部監査を実施しています。 Sarbanes-Oxley Actの規制に従うこれらの非営利団体は、内部監査人が組織の取締役会のメンバーであり、経済的能力を持ち、サービスに対して補償されていないことを保証します。 非営利団体は5年ごとに監査チームを回転させ、執行役員への融資を避けます。

非営利の説明責任は、サービスとOTの提供にどれだけのお金が費やされたかを示す以上に広がっています組織の使命の完全性を維持するための彼女の費用。 多くの非営利団体は、仕事の性質と影響に関するデータを収集および公開しています。 これにより、寄付者は自分のお金が意図した使用に費やされているだけでなく、非営利団体が肯定的で具体的な結果を生み出していることを保証します。 資金の真実で正確な勧誘も、非営利団体の説明責任にも話します。

非営利の説明責任の他の指標には、倫理規範の存在、利益相反政策、および問題の組織に強い機密保持政策が含まれます。 質問や懸念に対する応答性も説明責任の尺度です。 これは、資金提供者と規制機関に対する「上向き」の応答性と、特定の非営利組織がサービスを提供するコミュニティに対する「下向き」の応答性の両方に適用されます。