フルコストの価格はいくらですか？

フルコストの価格設定により、オーバーヘッドコストと生産コストに固定されたマークアップが追加されます。これにより、標準化された価格設定が作成され、価格の推奨事項の処理が容易になります。市場の変化を補うために価格を調整する際の難しさなど、いくつかの欠点があります。このアプローチを使用する企業は、利益を上げるためにより高いコストでユニットを販売することが可能な場合、需要の増加に対応できない場合があります。 1つ目は、実際にユニットを作るコストです。価格の考慮事項には、企業が常にフル能力で運営されているとは限らないため、工場容量の議論を含めることができます。ユニットあたりの固定費は、この問題を説明するための調整を含めることができ、施設が完全であるか部分的な容量であるかどうかにかかわらず、製品の価格を合理的に保証することができます。これらはtrですフルコストの価格設定で公正に評価するために、注意深く注意しました。企業は、ユニットの販売価格がオーバーヘッドを適切にカバーすることを確認したいと考えています。これは、価格設定スキームを妨げる可能性のあるコストを低く抑える圧力があるユーティリティ業界では特に大きな問題になる可能性があります。

最後に、会社は価格の割合に基づいて固定マークアップマージンを割り当てます。たとえば、同社は40％のマージンを決定する可能性があります。つまり、各ユニットの生産コストとオーバーヘッドが米国ドル（USD）の場合、フルコストの価格は14米ドルになることを意味します。適切なマークアップは、製品と業界に依存する可能性があります。小売業では、50％のマークアップが一般的ですが、他の産業は慣習によりより高いマージンを持っている可能性があります。企業は、フルコストの価格設定のための公式を確立する際にこれを考慮する必要がありますマークアップが他の業界と一致していることを確認するため、またはその価格が高すぎる可能性があります。

このアプローチの利点の1つは標準化です。価格設定は、価格設定の公式を完了するために必要な情報にアクセスできる会社の誰でも行うことができます。さらに、業界のすべての企業がフルコストの価格設定を使用している場合、価格は類似したままである傾向があり、競争力を維持します。大きな欠点は、市場の状況の変化に応じて価格を調整できないことです。たとえば、製品の価格を下げると、消費者がアクセサリーと一緒に購入するように誘惑する可能性があります。