全額料金とは何ですか？

フルコストの価格設定では、製造コストにオーバーヘッドコストと固定マークアップが追加されます。 これにより、標準化された価格設定が作成され、価格の推奨事項を簡単に処理できるようになります。 市況の変化を補うために価格を調整することに関する困難など、いくつかの欠点があります。 このアプローチを使用する企業は、利益を上げるためにユニットをより高いコストで販売することが可能な場合、需要の増加に対応できない場合があります。

3つの要因が完全な価格設定になります。 1つは、実際にユニットを作成するコストです。 企業は常にフル稼働で稼働しているとは限らないため、価格設定の考慮事項には工場の稼働能力に関する議論が含まれます。 ユニットあたりの固定費には、この問題を考慮した調整を含めることができます。これにより、施設がフルまたは部分的なキャパシティであるかどうかにかかわらず、製品の価格が合理的になります。

2つ目は間接費で、これには債務返済、施設の保守、ユーティリティ、給与、および関連費用が含まれます。 これらは、完全な価格設定で公正に評価するために慎重に追跡されます。 企業は、ユニットの販売価格がオーバーヘッドを適切にカバーすることを確認したいと考えています。そうしないと、生産が持続不可能になります。 これは、価格設定スキームに干渉する可能性のあるコストを低く抑える圧力がある公共事業業界では特に大きな問題になる可能性があります。

最後に、会社は価格の割合に基づいて、固定のマークアップマージンを割り当てます。 たとえば、会社は40％のマージンを決定する場合があります。つまり、各ユニットの生産コストと間接費が10米ドル（USD）の場合、全額価格設定は14米ドルになります。 適切なマークアップは、製品と業界によって異なります。 小売業では、50％のマークアップが一般的ですが、他の業界では慣例により高いマージンと低いマージンがあります。 企業は、マークアップが他の業界と一致していること、または価格が高すぎる可能性があることを確認するために、フルコスト価格設定の公式を確立するときにこれを考慮する必要があります。

このアプローチの利点の1つは標準化です。 価格決定は、価格計算式を完成させるために必要な情報にアクセスできる社内の誰でも行うことができます。 さらに、業界内のすべての企業が完全な価格設定を使用する場合、価格はほぼ同じままになる傾向があり、競争力が維持されます。 大きな不利な点は、変化する市場の状況に応じて価格を調整できないことです。 たとえば、製品の価格を下げると、消費者がその製品をアクセサリと一緒に購入するようになり、会社がわずかに損益分岐するか、損失を被ったとしても、全体の売り上げが増加します。