ブードゥー経済学とは？

ブードゥー経済学は、サプライサイド経済学として知られる経済プロセスを記述するために使用される軽rog的な用語です。 この用語は、1980年に共和党に指名されたロナルドレーガンとの戦いで、当時の大統領候補であったジョージハーバートウォーカーブッシュによって使用されました。

供給側の経済学は、財とサービスの供給を増やすことに焦点を合わせています。 一部のエコノミストによると、供給を増やすことで、需要を増やすことができます。 これは矛盾しているように思われるかもしれませんが、企業がビジネスを競うため、製品があふれる市場が消費者の価格を引き下げることはよくあります。 Voodooの経済学は、供給率の向上を促進するために、主に税の引き下げを中心に展開しました。

理論的には、税引後の持ち帰り賃金が減るので、より高い税は仕事を妨げます。 また、普通預金口座の税引後金額が低いため、貯蓄も減少します。 労働者の税金を引き下げると、持ち帰り賃金が増加し、また、労働者は税引き後に家に持ち帰るお金の割合が高くなるので、雇用主は賃金を低く設定することができます。 キャピタルゲインや利子税などの貯蓄に対する税金を下げると、貯蓄がより魅力的になります。 理論的には、ブードゥー経済学は労働、雇用、貯蓄の増加につながるはずです。

残念ながら、実際には、理論にはさまざまな結果がありました。 ロナルド・レーガンの大統領職の間、法律の組み合わせは最高税率の人々の税を大幅に削減しました。 この背後にある意図は、それを買う余裕のある人々によるより多くの投資を奨励することでしたが、低所得層の利益はわずかでした。 提案者は、新規事業により雇用が大幅に増加するため、減税にもかかわらず、実際には税収が増加すると主張した。 この影響は実際には発生せず、レーガン大統領時代に貯蓄率は実際に低下しました。

ブードゥー教の経済学の主な目的は、インフレを減らし、そびえ立つ国家債務を減らすことでした。 レーガンは、供給側の経済学の原則を使用して、減税は供給を促進するだけでなく、雇用と生産の増加により収益を生み出し、国はそれを失う代わりにお金を稼ぐと主張した。 低い税金、高い雇用、そして安い製品という三重の約束により、ブードゥー経済学が理論的に魅力的な提案であった理由は容易にわかります。

供給側の経済学は適切に管理された状況で機能し、レーガン大統領時代の経済成長の増加を指摘しているという意見もあります。 批評家は、この成長は減税の結果ではなく、過去10年間の途方もない不況からの自然な回復によるものだと指摘しています。 おそらくブードゥー経済学の問題における最大の要因は、労働者の生産性の増加の過大評価です。 減税は新しい仕事を生み出すかもしれませんが、それは人々をより多くの時間またはより長い週に働かせることができません。

ブードゥー経済学の意図しない結果は、国家債務の大幅な増加であり、多くの人々が政府の資金援助プログラムとして不可欠な社会プログラムであると考えているものの損失は、減税に応じて削減されなければなりませんでした。 システムを「ブードゥー」とブランド化することは、供給側経済学の理論が堅実な理論から作られた現実的な期待ではなく、魔法と想像力に基づいていることを示唆する候補者による試みでした。 供給側の概念には依然として多くの支持者がいますが、このような形態の支出に関する米国の実験の結果として得られた事実の多くは、その成功の前兆ではないようです。