Qu'est-ce que l'économie vaudou?
L'économie vaudou est un terme péjoratif utilisé pour décrire le processus économique appelé économie de l'offre. Ce terme a été utilisé par le candidat à l’élection présidentielle George Herbert Walker Bush dans sa lutte contre Ronald Reagan pour l’investiture républicaine en 1980. L’économie vaudou est un système complexe qui utilise des réductions d’impôts pour inciter à l’épargne et à l’augmentation de la main-d’œuvre.
Les aspects économiques liés à l'offre sont axés sur l'augmentation de l'offre de biens et de services. Selon certains économistes, en augmentant l'offre, vous augmenterez la demande. Cela peut sembler contradictoire, mais il est souvent vrai qu'un marché inondé de produits induira des prix plus bas pour les consommateurs, les entreprises se faisant concurrence pour les affaires. L’économie vaudou s’est largement axée sur la réduction des taxes afin d’encourager un taux d’offre plus élevé.
En théorie, les impôts plus élevés découragent le travail, car ils réduisent le montant du salaire net après impôt. Ils réduisent également l'épargne, car le montant après impôt d'un compte d'épargne est inférieur. La réduction des impôts sur le travail entraînera une augmentation du salaire net et permettra également aux employeurs de fixer des salaires plus bas car les travailleurs seront satisfaits du pourcentage plus élevé d'argent qu'ils rapportent après impôt. La réduction des impôts sur l'épargne, tels que les plus-values et les intérêts, rendra l'épargne plus attrayante, car votre argent gagnera plus. Théoriquement, l'économie vaudou devrait entraîner une augmentation de la main-d'œuvre, de l'emploi et de l'épargne.
Malheureusement, dans la pratique, la théorie a eu des résultats mitigés. Au cours de la présidence de Ronald Reagan, un ensemble de lois a considérablement réduit les impôts des personnes se situant dans les tranches d'imposition les plus élevées. L'intention derrière cela était d'encourager plus d'investisseurs de la part de ceux qui en avaient les moyens, mais les avantages pour les tranches de revenus inférieures étaient marginaux. Les partisans ont fait valoir que malgré les réductions d’impôts, les recettes fiscales augmenteraient en réalité, puisque l’emploi augmenterait considérablement en raison des nouvelles entreprises. Cet effet n'a jamais vraiment eu lieu et les taux d'épargne ont en réalité diminué pendant la présidence Reagan.
L’objectif principal de l’économie vaudou était de réduire l’inflation et de réduire l’impact de la dette publique. S'appuyant sur les principes de l'économie de l'offre, Reagan a insisté sur le fait que la réduction des taxes stimulerait non seulement l'offre, mais générerait tant de revenus en raison de l'augmentation de l'emploi et de la production que le pays gagnerait de l'argent au lieu de le perdre. Avec la triple promesse d'une réduction des impôts, d'une augmentation de l'emploi et de produits meilleur marché, il est facile de comprendre pourquoi l'économie vaudou était une proposition attrayante en théorie.
Certains soutiennent encore que l'économie de l'offre fonctionne dans des situations bien contrôlées et soulignent l'augmentation de la croissance économique au cours de la présidence de Reagan. Les critiques soulignent que la croissance n’est pas le résultat de réductions d’impôts, mais bien d’une reprise naturelle de la terrible récession de la décennie précédente. Le problème le plus important des problèmes économiques du vaudou est probablement la surestimation de la productivité accrue des travailleurs. Réduire les impôts peut créer de nouveaux emplois, mais ne permet pas aux personnes de travailler plus d'heures ou de plus longues semaines.
La conséquence inattendue de l'économie vaudou a été une forte augmentation de la dette nationale et la perte de ce que beaucoup considèrent comme des programmes sociaux vitaux, car les programmes financés par le gouvernement ont dû être réduits en réponse aux réductions d'impôts. En présentant le système comme «vaudou», un candidat a tenté de suggérer que les théories de l'économie de l'offre reposaient sur la magie et l'imagination, plutôt que sur des attentes réalistes fondées sur une théorie solide. Les concepts de l'offre ont encore de nombreux partisans, mais bon nombre des faits résultant de l'expérience des États-Unis avec cette forme de dépense ne semblent pas augurer de leur succès.