Vad är Voodoo Economics?

Voodoo-ekonomi är ett nedsättande begrepp som används för att beskriva den ekonomiska processen känd som utbudssidan ekonomi. Begreppet användes av den dåvarande presidentkandidaten George Herbert Walker Bush i sin kamp mot Ronald Reagan för den republikanska nomineringen 1980. Voodoo-ekonomi är ett komplicerat system som använder skattesänkningar som incitament för att spara och öka arbetskraften.

Ekonomi på utbudssidan fokuserar på att öka utbudet av varor och tjänster. Enligt vissa ekonomer kommer du att öka efterfrågan genom att öka utbudet. Detta kan tyckas motsägelsefullt, men det är ofta sant att en marknad översvämmad med produkter kommer att leda till lägre priser för konsumenterna eftersom företag tävlar om affärer. Voodoo-ekonomin kretsade till stor del om sänkning av skatter för att uppmuntra till en högre utbudsgrad.

I teorin avskräcker högre skatter arbete, eftersom de minskar mängden hembilön efter skatt. De minskar också besparingarna, eftersom beloppet efter skatt på ett sparkonto är lägre. Att sänka skatten på arbetskraft kommer att leda till mer hemlön och innebär också att arbetsgivarna kan sätta lönen lägre eftersom arbetarna blir nöjda med den högre andelen pengar de tar hem efter skatt. Genom att sänka skatter på besparingar, till exempel kapitalvinster och ränteskatter, blir sparandet mer attraktivt, eftersom dina pengar kommer att tjäna mer. Teoretiskt sett bör voodoo-ekonomin leda till en ökning av arbetskraft, sysselsättning och besparingar.

Tyvärr, i praktiken, hade teorin blandade resultat. Under Ronald Reagans ordförandeskap sänkte en kombination av lagar skatter enormt för de som är i de högsta skatteparenteserna. Avsikten bakom detta var att uppmuntra fler investeringar av dem som hade råd med det, men fördelarna med lägre inkomstkonsoler var marginella. Förespråkare hävdade att trots skattesänkningar skulle skatteintäkterna faktiskt öka, eftersom sysselsättningen skulle öka avsevärt på grund av nya företag. Denna effekt inträffade aldrig riktigt och besparingsgraden sjönk faktiskt under Reagan-ordförandeskapet.

Det huvudsakliga syftet med voodoo-ekonomin var att minska inflationen och göra en buckla i den höga statsskulden. Med hjälp av principerna för utbudssidan ekonomi insisterade Reagan att sänkning av skatter inte bara skulle stimulera utbudet utan skapa så mycket intäkter på grund av ökad sysselsättning och produktion att landet skulle tjäna pengar istället för att förlora det. Med det tredubbla löfte om lägre skatter, högre sysselsättning och billigare produkter är det lätt att se varför voodoo-ekonomi i teorin var ett attraktivt förslag.

Vissa hävdar fortfarande att ekonomin på utbudssidan fungerar i korrekt kontrollerade situationer och pekar på ökningen av ekonomin tillväxt under Reagans ordförandeskap. Kritiker påpekar att tillväxten inte var ett resultat av skattesänkningar utan snarare en naturlig återhämtning från den enorma lågkonjunkturen under föregående årtionde. Förmodligen den största faktorn i problemen med voodoo-ekonomin är överberäkningen av ökad arbetarproduktivitet. Även om man kan skapa nya jobb kan det inte få människor att arbeta fler timmar eller längre veckor.

Den oavsiktliga konsekvensen av voodoo-ekonomin var en stor ökning av statsskulden, och förlusten av vad många anser vara viktiga sociala program eftersom statligt finansierade program måste minskas som svar på skattesänkningarna. Att märka systemet som "voodoo" var ett försök av en kandidat att föreslå att teorierna om ekonomi på utbudssidan var baserade på magi och fantasi, snarare än realistiska förväntningar från solid teori. Begrepp på utbudssidan har fortfarande många förespråkare, men många av de resulterande fakta i Förenta staternas experiment med denna form av utgifter verkar inte vara bra för dess framgång.