Hvad er Voodoo Economics?
Voodoo-økonomi er et nedsættende udtryk, der bruges til at beskrive den økonomiske proces, der kaldes forsyningssideøkonomi. Udtrykket blev brugt af den daværende præsidentkandidat George Herbert Walker Bush i sin kamp mod Ronald Reagan for den republikanske nominering i 1980. Voodoo-økonomi er et kompliceret system, der bruger skattelettelser som incitamenter til at spare og øge arbejdskraft.
Økonomi på udbudssiden fokuserer på at øge udbuddet af varer og tjenester. Ifølge nogle økonomer øger du efterspørgslen ved at øge udbuddet. Dette kan virke modstridende, men det er ofte rigtigt, at et marked oversvømmet med produkter vil medføre lavere priser for forbrugerne, da virksomheder konkurrerer om erhvervslivet. Voodoo-økonomien drejede sig stort set om sænkning af skatten for at tilskynde til en højere forsyningssats.
I teorien afskrækker højere skat arbejde, da de reducerer mængden af hjemløn efter skat. De reducerer også besparelser, da beløbet efter skat på en sparekonto er lavere. Sænkning af skat på arbejdskraft vil føre til mere hjemløn, og betyder også, at arbejdsgivere kan indstille lønninger lavere, fordi arbejderne vil være tilfredse med den højere procentdel af penge, de tager hjem efter skat. Sænkning af skatter på opsparing, såsom kapitalgevinster og renter, vil gøre besparelsen mere attraktiv, da dine penge tjener mere. Teoretisk set bør voodoo-økonomi føre til en stigning i arbejdskraft, beskæftigelse og opsparing.
Desværre havde teorien i praksis blandede resultater. Under Ronald Reagans præsidentskab reducerede en kombination af love skatter enormt for dem, der befinder sig i de højeste skatteangivelser. Hensigten bag dette var at tilskynde til mere investering af dem, der havde råd til det, men fordelene ved parenteser med lavere indkomst var marginale. Fortalere argumenterede for, at skatteindtægterne trods skattelettelser faktisk ville stige, da beskæftigelsen ville stige markant på grund af nye virksomheder. Denne virkning forekom aldrig rigtig, og besparelsesraterne faldt faktisk under Reagan-formandskabet.
Det vigtigste formål med voodoo-økonomi var at reducere inflationen og få en bukke i den ruvende national gæld. Ved hjælp af principperne i udbudssiden økonomi insisterede Reagan på, at nedsættelse af skatter ikke kun ville stimulere forsyningen, men skabe så meget indtægter på grund af øget beskæftigelse og produktion, at landet ville tjene penge i stedet for at miste det. Med det tredobbelte løfte om lavere skatter, højere beskæftigelse og billigere produkter er det let at se, hvorfor voodoo-økonomi var et attraktivt forslag i teorien.
Nogle argumenterer stadig for, at økonomien på udbudssiden fungerer i korrekt kontrollerede situationer og peger på stigningen i økonomiens vækst under Reagans formandskab. Kritikere påpeger, at væksten ikke var et resultat af skattelettelser, men snarere en naturlig opsving efter den enorme recession i det foregående årti. Den største faktor i problemerne med voodoo-økonomi er sandsynligvis overvurderingen af øget arbejdsproduktivitet. Selvom skæring af skatter muligvis skaber nye job, kan det ikke få folk til at arbejde flere timer eller længere uger.
Den utilsigtede konsekvens af voodoo-økonomien var en stor stigning i den nationale gæld, og tabet af det, som mange betragter som vigtige sociale programmer, da programmer, der finansieres af regeringen, måtte nedskæres som svar på skattelettelserne. At mærke systemet som "voodoo" var et forsøg fra en kandidat til at antyde, at teorierne om økonomi på udbudssiden var baseret på magi og fantasi, snarere end realistiske forventninger fra solid teori. Begreb på udbudssiden har stadig mange talsmænd, men mange af de resulterende kendsgerninger i De Forenede Staters eksperiment med denne form for udgifter synes ikke at bære godt for dens succes.