EHRの採用の長所と短所は何ですか？

電子健康記録（EHR）システムの導入は、しばしば反対と支援の両方で満たされています。 多くの人々にとって、EHRの採用は、プライバシーの侵害や政府の過度の関与などの問題に触れる物議を醸すトピックです。 他の個人は、EHRの採用はヘルスケアにおける大きな前進だと考えています。 EHRの採用をサポートする人々は、利点のいくつかは費用効率の高い医療、医療専門家の間でのサービスのより良い調整、より安全な記録であると考えています。 EHR採用の反対者は、それは非効率的であり、プライバシーと記録ストレージの侵害であると考えています。 紙ベースのファイリングシステムでは、医療専門家はしばしば独自の患者記録を保持しています。 これらのレコードが専門家によって必要な場合、これらのレコードの交換は電話、電子メール、ファックス、またはメールで調整する必要があります。 EHRの採用により、すべての医療関係者は獲得できますn各人の医療ファイルへのアクセス。

デジタルデータベースに配置されることにより、EHRSにほとんどの医療専門家がアクセスできます。 これは通常、患者のヘルスケアのより良い調整を意味します。 個人を専門家に紹介する必要がある場合、EHRから正しいテストと手順にアクセスできるため、質問や誤解がはるかに少なくなります。

EHRが使用されている場合、医療記録が破壊される可能性はほとんどありません。 洪水、火災、またはその他の災害の場合、紙の医療ファイルはしばしば破壊されます。 中央の場所に収容されているデジタルファイルは、これらのような状況の影響を受ける可能性が低くなります。

一部の個人は、EHRの採用は効率の低いヘルスケアを意味すると考えています。 さまざまなヘルスケアプロバイダーが異なるEHRシステムを持っている可能性があり、その結果、非互換性とレコードにアクセスできないことがあります。 さらに、標準はほとんどありません拡張、効率の低下。

プライバシーの侵害は、多くの個人がEHRの使用に対する主要な抑止力として指摘するもう1つの要因です。 EHRが遺伝情報、病歴、その他の個人情報が含まれる可能性があるため、多くの人々は、ある時点でこの情報がそれらに対して使用されることを心配しています。 一部の企業は、患者情報をさらに追跡するために人に埋め込まれる可能性のある無線周波数識別チップを導入しています。 個人的なプライバシーの侵略がないという保証を試みたにもかかわらず、多くの人々はこのタイプのテクノロジーを使用することについて確信が持てません。

多くの人々は、医療記録をデジタル化して遠隔地に保存することに不安定です。 多くの企業は、個人が情報の安全性とセキュリティを保証しようとしていますが、個人的なデータが間違った手に落ちることを心配しています。 このデータを収容する企業は、tを維持するために取られた手順を個人に通知するために一生懸命働いています相続人の情報安全。