EHR採用の長所と短所は何ですか？

電子健康記録（EHR）システムの導入は、しばしば反対と支持の両方で満たされます。 多くの人々にとって、EHRの採用は、プライバシーの侵害や政府の過度の関与などの問題に触れる論争の的となっているトピックです。 他の個人は、EHRの採用を医療における大きな前進と考えています。 EHRの採用をサポートする人々は、利益の一部は費用対効果の高い医療、医療専門家間のサービスのより良い調整、およびより安全な記録であると信じています。 EHR採用の反対者は、それは非効率的であり、プライバシーの侵害であり、記録の保存は安全ではないと考えています。

EHRは時間とお金を節約できるため、費用対効果が高い可能性があります。 紙ベースのファイリングシステムでは、医療従事者は多くの場合、独自の患者記録を保持します。 専門家がこれらの記録を必要とする場合、これらの記録の交換は電話、電子メール、ファックスまたは郵便で調整する必要があります。 EHRの採用により、すべての医療関係者は各人の医療ファイルにアクセスできます。

デジタルデータベースに配置することで、ほとんどの医療専門家がEHRにアクセスできます。 これは通常、患者の健康管理のより良い調整を意味します。 個人を専門家に紹介する必要がある場合は、EHRから正しいテストと手順にアクセスできるため、質問や誤解がはるかに少なくなります。

EHRを使用すると、医療記録が破壊される可能性は低くなります。 洪水、火災、その他の災害の場合、紙の医療ファイルはしばしば破壊されます。 中央の場所に格納されているデジタルファイルは、このような状況の影響を受けにくい。

一部の個人は、EHRの採用は医療の効率の低下を意味すると考えています。 さまざまな医療提供者が異なるEHRシステムを使用している可能性があり、その結果、非互換性が生じ、レコードにアクセスできなくなります。 さらに、標準化がほとんど行われていないため、効率がさらに低下します。

プライバシーの侵害は、多くの個人がEHRの使用に対する主要な抑止力として指摘するもう1つの要因です。 EHRに遺伝情報、病歴、その他の個人情報が含まれる可能性があるため、多くの人々は、ある時点でこの情報がEHRに対して使用されるのではないかと心配しています。 一部の企業は、患者情報をさらに追跡するために人に埋め込むことができる無線周波数識別チップを導入しています。 個人のプライバシー侵害がないという保証の試みにもかかわらず、多くの人々はこのタイプの技術の使用について確信がありません。

多くの人々は、医療記録をデジタル化して遠隔地に保管することに不安を感じています。 多くの企業は、個人の情報の安全性とセキュリティを保証しようとしていますが、個人データが間違った手に渡ることを心配しています。 このデータを保管している企業は、個人の情報を安全に保つために講じた措置を個人に知らせるために懸命に働いています。