비율 분석의 한계는 무엇입니까?

재무 제표는 회사의 현재 재무 상태를 제시 할 수 있지만 이해 관계자는 종종이 보고서에서 더 많은 정보를 원합니다. 비율 분석은 회사가 재무 제표에 적용 할 수있는 일련의 수학 공식을 나타냅니다. 이러한 측정은 필수 데이터를 제공하지만 비율 분석에는 한계가 있습니다. 가장 눈에 띄는 한계에는 회계 정보의 잠재적 결함, 기준점의 필요성 및 비율이 완전히 무의미 할 가능성이 포함됩니다. 기업은 비율 분석의 한계가 회사의 의사 결정 프로세스에 들어가는 것을 방지하기 위해 이러한 결함을 극복해야합니다.

회계 정보와 데이터가 항상 완벽한 것은 아닙니다. 대부분의 회계사가 국가 회계 표준에 따라 재무 정보를 제시하기 위해 열심히 노력하고 있지만 지침에 약간의 유연성이있을 수 있습니다. 이 유연성은 비율 분석의 한계에 대한 시작점을 나타냅니다. 예를 들어, 적극적인 소득 인식 프로세스는 높은 수익성 비율을 제공 할 수 있습니다. 초기 비율에서는 이것이 사실 일 수 있지만,이 소득 인식 프로세스에서 계산 된 후자의 비율은 수익성이 낮다는 것을 빠르게 나타낼 수 있습니다.

비율 분석의 한계를 막기 위해 기준점이 필요합니다. 예를 들어, 회사는 재고 또는 매출 채권 회전율과 같은 자산 회전율을 계산할 때 특정 결과를 발견 할 수 있습니다. 대부분의 회사는 업계 표준을 참조 점으로 사용하여 운영 환경 측면에서 나아지는지 여부를 결정합니다. 그러나이 기준점을 사용할 수없는 경우 회사는 다른 기준점을 선택해야합니다. 기준점이 없거나 부적절한 기준점을 선택하면 비율 또는 비율 사용이 왜곡 될 수 있습니다.

단독으로 계산할 때 재무 비율도 의미가 없습니다. 회사가 각 재무 제표를 준비한 후 회계 담당자에게 계산하도록 요청하는 경우 비율 분석의 이러한 한계가 존재합니다. 그러나 각 비율의 결과는 의미가 없습니다. 간단히 말해 결과는 단순히 추가 숫자입니다. 회사는 비즈니스에서 무의미하지 않도록 재무 비율을 계산하고 사용하기 위해 잘 정의 된 목적을 가져야합니다.

비율 분석의 목적은 궁극적으로 주어진 기간 동안 둘 이상의 회사 재무 데이터를 비교하는 것입니다. 재무 제표가 다르거 나 다른 형식 일 때는 이러한 비교를하기가 어려운 경우가 많습니다. 따라서 비율 분석의 한계가 존재하지 않는 한 비율은 이러한 주관성을 없애고 이해 당사자에게 유용한 정보를 제공합니다.