Wat is een kattenbinding?

Een catastrofe binding, of kattenbinding, is een soort binding die betrokken is bij de kansen op extreme catastrofes zoals stormen en andere natuurlijke gebeurtenissen. Kattenbindingen zijn over het algemeen hoge opbrengstbindingen met enkele significante en unieke risico's. Het zijn gecompliceerde schuldproducten die vaak gerelateerd zijn aan de manier waarop verzekering wordt toegepast op een onroerend goed, regio of activa.

Een specifiek kenmerk van veel kattenobligaties is dat in het geval van een bepaalde catastrofe de schuld daadwerkelijk wordt afgeschreven en de lener in gebreke blijft. De manier waarop dit werkt, varieert van de ene binding tot de andere, maar het is dit aspect van een kattenbinding die de meeste risico's voor de geldschieter vormt, of die met de hoge rendement. In ruil voor hogere opbrengsten neemt de obligatiehouder dat risico deel uit van een gediversifieerde portefeuille.

Sommige financiële professionals zijn tegenwoordig kattenobligaties als een manier om het risico te diversifiëren. Een van de aspecten ThSommigen vinden positief over kattenobligaties het feit dat ze niet gebonden zijn aan aandelensectoren of andere marktgebeurtenissen. In plaats daarvan zijn ze gebonden aan gebeurtenissen in de echte wereld en natuurlijke situaties. Dat betekent dat realistisch gezien een belegger die goed diversifieert, kan verliezen door negatieve marktgebeurtenissen of negatieve gebeurtenissen in de echte wereld, en nog steeds winst maken, zelfs in moeilijke tijden. Of dit voor een enkele belegger waar is of niet, is iets dat moet worden beoordeeld op een geval van casusbasis, maar met een zeer gecompliceerde statistische modellering die sommige handelaren gebruiken, zien kattenobligaties er goed uit als diversificatiehulpmiddelen.

Een van de belangrijkste gevaren van een kattenobligatie is dat beleggers niet altijd volledig geïnformeerd zijn over wat ze kopen met hun geld. Voor iemand die gemakkelijk bereid is het risico te nemen van een kattenobligatie met hoge opbrengst en de grotere kans op standaard, kan investeren in deze instrumenten worden gezien als 'fair play', maar omdat zoveel van de gemiddelde beleggingskapitaal Filte isRood door handelsbureaus en makelaars, er is veel kans voor iemand om risicovolle kattenobligatiefondsen of andere vergelijkbare bedrijven te houden, zonder echt te weten wat de risico's zijn.

Enkele van de meest prominente financiële journalisten van de afgelopen tijd hebben de voor- en nadelen van de kattenobligatie gehouden. Financiële auteur Michael Lewis heeft veel van de aard van deze obligaties onderzocht in een stuk in de New York Times genaamd 'In Nature's Casino'. Handelaren en anderen die nader kijken naar de kattenobligatie als een markt met markt verhandeld, krijgen inzicht in hoe geavanceerde financiers in wezen wedden op natuurlijke catastrofes, met alle risico's en voordelen die dit inhoudt.