Waarom is asbest zo controversieel?
De controverse over asbest is ontstaan omdat is aangetoond dat bepaalde soorten asbest ernstige gezondheidsproblemen veroorzaken, zoals kanker, maar het is een goedkope en effectieve isolator die al in talloze gebouwen is geïnstalleerd. Studies van de gezondheidsbedreigingen van gespoten versus vooraf gevormde asbest in de afgelopen decennia hebben controversiële resultaten. Sommige mensen concluderen dat dit product moet worden verboden, terwijl anderen erop staan dat het met minimaal gevaar kan worden geïnstalleerd en onderhouden. Mensen hebben nog steeds misvattingen na de zeer gepubliceerde controverse, maar veel van hun bezorgdheid is gerechtvaardigd.
In de jaren zeventig werd asbest de primaire isolatie over de hele wereld omdat het brandvertragende en geïsoleerd was tegen zowel temperatuur als geluid. Een decennium moest voorbijgaan vóór de schade die degenen die het hebben gedolven en geïnstalleerd, het werd duidelijk omdat mensen ziek werden om luchtwegaandoeningen, zoals asbestose, en begon te sterven aan de longkanker genaamd mesothelioom. Binnenkort spurre in de wijdverbreide gezondheidsstudiesD door rechtszaken beperkten de doodsoorzaak en ontdekten dat alleen brosbare of spray-on, asbest van bepaalde variëteiten kanker veroorzaakten. In het begin van de jaren negentig publiceerden het Health Effects Institute en het Environmental Protection Agency meldingen dat vezels van dit materiaal in de lucht moeten zijn voordat ze het ademhalingssysteem binnenkomen. Daarom zou de eliminatie van brosbare asbest alles behalve gerelateerde omstandigheden elimineren.
Fabrikanten ontkenden dat het controversiële gebruik van asbest zo gevaarlijk was dat het moet worden afgebouwd en uit de constructie geëlimineerd. Ze begonnen chrysotiel asbest te gebruiken om isolatietegels in een fabriek te vormen en naar de bouwplaats te worden getransporteerd. Met deze verandering was het ergste risico op kanker gereduceerd tot het mogelijk van invloed op mijnwerkers en fabrieksarbeiders, maar was niet gevaarlijk voor de algemene bevolking die zakelijke of woongebouwen bezette. Plannen waren uiteindelijkLy gemaakt om andere soortgelijke producten in de jaren negentig af te schaffen, ondersteund door minder robuust wetenschappelijk bewijs, om het wantrouwen van mensen te verlichten.
Wat betreft de brosbare en chrysotiele asbest die al was geïnstalleerd, ontstond een controverse over de vraag of de isolatie in oude gebouwen kan uiteenvallen en opnieuw gevaarlijk stof kan worden afgegeven dat kan worden ingeademd en kanker zou kunnen veroorzaken. Nogmaals, sommige mensen geloofden dat het destructiever was om de tegel te verstoren door de sloop van gebouwen, omdat dit de vezels uit elkaar breekt. Anderen, waaronder veel Europese experts, wilden alle instanties van brosbare asbest doorgaan door kostbare sloop. Een consensus in de controverse in Amerika werd bereikt door strikte onderhoudsschema's van asbest-geïsoleerde gebouwen in te stellen, in plaats van sloop. Experts beschouwden ook het gevaar van verloren levens door minder effectieve isolatie te gebruiken, die werd geschat als een groter aantal dan de levens bedreigd door asbest.