Varför är asbest så kontroversiell?

Kontroversen om asbest uppstod eftersom vissa typer av asbest har visat sig orsaka allvarliga hälsoproblem, såsom cancer, men det är en billig och effektiv isolator som redan installerats i otaliga byggnader. Studier av hälsohoten som sprayats kontra förformade asbest under de senaste decennierna har kontroversiella resultat. Vissa människor drar slutsatsen att den här produkten bör förbjudas medan andra insisterar på att den kan installeras och underhållas med minsta fara. Människor har fortfarande missuppfattningar efter den mycket publicerade kontroversen, men ändå är mycket av sin oro motiverad.

På 1970 -talet blev asbest den primära isoleringen över hela världen eftersom den var brandhämmande och isolerad mot både temperatur och ljud. Ett decennium var tvungen att passera innan skadan de som brytde den och installerade den blev tydlig när människor blev sjuka till andningssjukdomar, som asbestos, och började dö av lungcancer som kallas mesoteliom. Snart, utbredda hälsostudier SpurreD genom stämningar minskade dödsorsaken och fann att endast frimillande eller spray-on, asbest av vissa sorter orsakade cancer. I början av 1990 -talet publicerade Health Effects Institute och Environmental Protection Agency rapporter om att fibrer från detta material måste vara luftburen innan de går in i andningsorganen. Därför skulle eliminering av friabla asbest alla utom eliminera relaterade förhållanden.

Tillverkare förnekade att den kontroversiella användningen av asbest var så farlig att de krävs att den fasas ut och elimineras från konstruktionen. De började använda krysotile asbest för att bilda isoleringsplattor i en fabrik och transporteras till byggplatsen. Med denna förändring minskades den värsta cancerrisken till att eventuellt påverka gruvarbetare och fabriksarbetare, men var inte farlig för den allmänna befolkningen som ockuperade affärer eller bostadsbyggnader. Planerna var eventuellaLy gjordes för att avveckla andra liknande produkter på 1990 -talet, med stöd av mindre robusta vetenskapliga bevis, för att underlätta människors misstro.

När det gäller de spröda och krysotila asbest som redan var installerade, uppstod en kontrovers över om isoleringen i gamla byggnader kan sönderdelas och frisätta farligt damm som kan inandas och orsaka cancer. Återigen trodde vissa människor att det var mer förstörande att störa brickan genom rivning av byggnader, eftersom detta bryter isär fibrerna. Andra, inklusive många europeiska experter, ville eliminera alla fall av sprängt asbest genom kostsam rivning. En konsensus i kontroversen i Amerika nåddes genom att införa strikta underhållsscheman för asbestisolerade byggnader, istället för rivning. Experter ansåg också faran för att de förlorades för eld genom att använda mindre effektiv isolering, vilket uppskattades som ett större antal än de liv som hotades av asbest.