Pourquoi l'amiante est-il si controversé?

La controverse sur l'amiante est apparue parce que certains types d'amiante se sont révélés provoquer de graves problèmes de santé, comme le cancer, mais c'est un isolant bon marché et efficace déjà installé dans d'innombrables bâtiments. Les études sur les menaces pour la santé posées par des amiants pulvérisés par rapport aux amitiers pré-formés au cours des dernières décennies ont des résultats controversés. Certaines personnes concluent que ce produit doit être interdit tandis que d'autres insistent sur le fait qu'il peut être installé et entretenu avec un risque minimum. Les gens ont encore des idées fausses après la controverse très médiatisée, mais une grande partie de leur préoccupation est justifiée.

Dans les années 1970, l'amiante est devenue la principale isolation à travers le monde parce qu'elle était retardante et isolée contre la température et le son. Une décennie a dû passer avant les dommages ceux qui l'ont extrait et l'installé sont devenus évidents car les gens tombaient malades aux maladies respiratoires, comme l'asbestose, et ont commencé à mourir du cancer du poumon appelé mésothéliome. Bientôt, des études de santé répandues SUPRRED par des poursuites a réduit la cause du décès et a constaté que seuls l'amiante friable ou par pulvérisation de certaines variétés provoquait un cancer. Au début des années 1990, l'Institut des effets de la santé et l'Environmental Protection Agency ont publié des rapports selon lesquels les fibres de ce matériel doivent être aériennes avant d'entrer dans le système respiratoire. Par conséquent, l'élimination de l'amiante friable éliminerait pratiquement les conditions connexes.

Les fabricants de

ont nié que l'utilisation controversée de l'amiante était si dangereuse qu'elle exigeait qu'elle soit supprimée et éliminée de la construction. Ils ont commencé à utiliser l'amiante chrysotile pour former des carreaux d'isolation dans une usine et être transportés sur le chantier de construction. Avec ce changement, le pire risque de cancer a été réduit pour affecter éventuellement les mineurs et les ouvriers d'usine, mais n'était pas dangereux pour la population générale occupant les entreprises ou les bâtiments résidentiels. Les plans étaient éventuelsLy a fait éliminer d'autres produits similaires dans les années 1990, soutenus par des preuves scientifiques moins robustes, pour atténuer la méfiance des gens.

En ce qui concerne l'amiante friable et chrysotile qui a déjà été installée, une controverse est apparue sur la question de savoir si l'isolation dans les anciens bâtiments pourrait se désintégrer et rediger la poussière dangereuse qui pourrait être inhalée et provoquer un cancer. Encore une fois, certaines personnes pensaient qu'il était plus destructeur de perturber la tuile par la démolition des bâtiments, car cela brise les fibres. D'autres, dont de nombreux experts européens, ont voulu éliminer tous les cas d'amiante friable grâce à une démolition coûteuse. Un consensus dans la controverse en Amérique a été atteint en instituant des calendriers de maintenance stricts des bâtiments isolés de l'amiante, au lieu de la démolition. Les experts ont également considéré le danger des vies perdues contre le feu en utilisant une isolation moins efficace, qui a été estimée comme un nombre plus important que les vies menacées par l'amiante.