Pourquoi l'amiante est-il si controversé?
La controverse au sujet de l’amiante a été soulevée parce que certains types d’amiante causaient de graves problèmes de santé, tels que le cancer, mais c’est un isolant peu coûteux et efficace déjà installé dans de nombreux bâtiments. Les études sur les menaces pour la santé que représentent l’amiante pulvérisée par rapport à l’amiante préformé au cours des dernières décennies donnent des résultats controversés. Certaines personnes concluent que ce produit devrait être interdit, tandis que d'autres insistent sur le fait qu'il peut être installé et entretenu avec un minimum de risque. Les gens ont toujours des idées fausses après la controverse très médiatisée, mais une grande partie de leurs préoccupations est justifiée.
Dans les années 1970, l’amiante est devenu l’isolant principal dans le monde entier car il était ignifuge et isolé de la température et du bruit. Il a fallu attendre une décennie avant que les dommages causés par ceux qui l'exploitaient et le installent ne deviennent évidents que lorsque des maladies respiratoires telles que l'asbestose ont provoqué des maladies respiratoires et ont commencé à mourir d'un cancer du poumon appelé mésothéliome. Bientôt, de nombreuses études sur la santé motivées par des poursuites ont permis de réduire la cause de la mort et de découvrir que seuls l'amiante friable ou vaporisé de certaines variétés causait le cancer. Au début des années 90, le Health Effects Institute et l'Environmental Protection Agency ont publié des rapports selon lesquels les fibres de ce matériau devaient être en suspension dans l'air avant de pénétrer dans le système respiratoire. Par conséquent, l'élimination de l'amiante friable éliminerait presque toutes les conditions associées.
Les fabricants ont nié le fait que l'utilisation controversée de l'amiante était si dangereuse qu'elle nécessitait son élimination progressive et son élimination de la construction. Ils ont commencé à utiliser de l'amiante chrysotile pour former des carreaux isolants dans une usine et être transportés sur le chantier. Avec ce changement, le risque de cancer le plus grave a été réduit à toucher éventuellement les mineurs et les ouvriers d’usine, mais n’était pas dangereux pour la population en général occupant des bâtiments d’affaires ou résidentiels. Des plans ont finalement été élaborés pour éliminer progressivement d'autres produits similaires dans les années 90, étayés par des preuves scientifiques moins solides, afin de dissiper la méfiance de la population.
En ce qui concerne l'amiante déjà friable et le chrysotile déjà installé, la question de savoir si l'isolation des vieux bâtiments pouvait se désagréger et libérer des poussières dangereuses qui pourraient être inhalées et causer le cancer était soulevée. De nouveau, certaines personnes ont estimé qu'il était plus destructeur de déranger la tuile en démolissant des bâtiments, car cela cassait les fibres. D'autres, dont de nombreux experts européens, souhaitaient éliminer toutes les traces d'amiante friable par une démolition coûteuse. La controverse en Amérique a abouti à un consensus en instituant des calendriers de maintenance stricts pour les bâtiments isolés à l'amiante, au lieu de la démolition. Les experts ont également examiné le danger de pertes de vies humaines au feu en utilisant un isolant moins efficace, estimé à un nombre supérieur à celui des vies menacées par l'amiante.