Wat is Godwin's regel van nazi -analogieën?

De heerschappij van Godwin van nazi-analogieën, soms ook bekend als de wet van Godwin, is een theorie die in 1990 door Mike Godwin werd voorgesteld. Godwin merkte op dat langdurige discussies op internet de neiging hadden om aan het einde te veranderen in modderslopende wedstrijden. Hoe langer een thread werd, hoe groter de kans dat een nazi -vergelijking in de discussie zou worden gesleept. De heerschappij van Godwin stelt dat: "Naarmate een online discussie langer wordt, benadert de kans op een vergelijking met nazi's of Hitler er een."

Er zijn verschillende implicaties voor de heerschappij van Godwin. Veel online discussies omvatten intense persoonlijke overtuigingen en waarden, die soms behoorlijk dramatisch botsen. Naarmate de discussie doorgaat, wordt het meestal minder rationeel, vooral nadat de meeste geldige argumenten van beide partijen zijn gepresenteerd. Op een hot knopprobleem zonder 'goed' antwoord, kunnen tegenstanders beledigingen beginnen uit te wisselen omdat ze boos en gefrustreerd worden.

Iemand vergelijken, of een actie, met de nazi's is een serieuze charge. De Duitse nationalsozialismus partij domineerde Duitsland van de jaren 1920 tot de jaren 1940. In 1921 werd Adolf Hitler verkozen tot leider van de nazi -partij. Gedurende het grootste deel van de wereld worden Hitler en de nazi's gelijkgesteld met het ultieme kwaad, vanwege hun acties in de Tweede Wereldoorlog, waaronder de ronding van miljoenen Joodse mensen, homoseksuelen, zigeuners en andere "ongewenste" in naam van etnische zuiverheid. De nazi's worden geassocieerd met dictatuur, totalitarisme en rigide orde.

Er zijn situaties waarin het ter sprake brengen van de nazi -partij of Hitler volledig legitiem is. Elke discussie over de moderne Duitse geschiedenis moet bijvoorbeeld een discussie over de nazi's bevatten. Gesprekken over dictaturen en genocide zijn ook situaties waarin een nazi -analogie geldig is. Wanneer nazi's echter worden opgevoed omdat een gesprek niet goed gaat, suggereert dit dat de andere kant kanhebben het argument gewonnen. Verder verzwakt het geldige vergelijkingen.

Vaak hoort een voorbeeld van de heerschappij van Godwin bij hyperbool. Het idee is om de oppositie ongeldig te maken door deze te vergelijken met de nazi -partij. Dit kan echter averechts werken en meestal. Tenzij de vergelijking geldig is, wordt de persoon die nazi's of Hitler heeft opgevoerd, als de verliezer beschouwd. In een rationele discussie of debat op of buiten internet is het toevlucht nemen tot een nazi -vergelijking over het algemeen een sterke indicator dat u geen materiaal meer hebt om uw claims te bespreken of te ondersteunen.

Veel internetgemeenschappen hebben de heerschappij van Godwin genomen om te betekenen dat wanneer nazi's een gesprek aangaan, de discussie voorbij is. In sommige gevallen kan iemand de heerschappij van Godwin oproepen om een ​​gesprek te beëindigen voordat het erger wordt. Soms moet een discussie echter doorgaan, hoewel de heerschappij van Godwin is geïllustreerd door een nazi -referentie. Individuele leden van de discussie beslissen of een gesprek al dan niet zal worden gedragen of beëindigd met een instanne van de heerschappij van Godwin.