ナチスの類推のゴドウィンの規則とは何ですか？

Godwin's Rule of Nazi Analogiesは、Godwinの法則としても知られることがありますが、1990年にMike Godwinによって提唱された理論です。 スレッドが長くなるほど、ナチスの比較が議論に引き込まれる可能性が高くなりました。 ゴドウィンの規則は次のように述べています。「オンラインディスカッションが長くなるにつれて、ナチスやヒトラーを含む比較の確率は1に近づきます。」

Godwinのルールにはいくつかの意味があります。 多くのオンラインディスカッションには、個人的な信念と価値観が含まれており、時には劇的に衝突します。 議論が続くにつれて、特に双方からの有効な議論のほとんどが提示された後、それはより合理的でなくなる傾向があります。 「正しい」答えのないホットボタンの問題では、敵は怒り、イライラするため、in辱を交換し始める可能性があります。

誰かまたは行動をナチスと比較することは重大な罪です。 ドイツ国立社会党は、1920年代から1940年代にかけてドイツを支配しました。 1921年、アドルフ・ヒトラーはナチ党の指導者に選出されました。 世界のほとんどの地域で、ヒトラーとナチスは第二次世界大戦での行動のために究極の悪と同一視されています。純度。 ナチスは独裁、全体主義、厳格な秩序に関連しています。

ナチ党またはヒトラーを完全に合法化する状況があります。 たとえば、ドイツの現代史に関する議論には、ナチスの議論を含める必要があります。 独裁とジェノサイドについての会話もナチスの類推が有効な状況です。 しかし、会話がうまくいかないためにナチスが育ったとき、反対側が議論に勝ったかもしれないことを示唆しています。 さらに、有効な比較を弱めます。

多くの場合、Godwinのルールの例は誇張を伴います。 野党をナチス党と比較することにより、野党を無効にするという考えです。 ただし、これは裏目に出る可能性があり、通常はそうなります。 比較が有効でない限り、ナチスまたはヒトラーを育てた人が敗者と見なされます。 インターネット上またはインターネット上での合理的な議論または議論では、一般的にナチスの比較に頼ることは、あなたの主張を議論または支持するための資料が足りなくなったことを示す強力な指標です。

多くのインターネットコミュニティは、ナチスが会話に入ったときに議論が終わったことを意味するゴッドウィンの規則を採用しています。 場合によっては、誰かがゴッドウィンのルールを呼び出して、会話が悪化する前に会話を終了することがあります。 ただし、Godwinの規則がナチの参照によって示されている場合でも、議論を継続する必要があります。 ディスカッションの個々のメンバーは、Godwinのルールのインスタンスを使用して会話を実行するか終了するかを決定します。