Jakie są podstawy do pozwu antymonopolowego?

Wprowadzone są przepisy antymonopolowe w celu ochrony konsumentów. Podstawową koncepcją przepisów antymonopolowych jest to, że konkurencja między firmami jest dobra dla konsumentów. Pozew antymonopolowy można rozpocząć, gdy firma ma zająć się nieuczciwymi praktykami biznesowymi.

Kolejną sytuacją, w której można rozważyć pozew antymonopolowy, jest to, że grupa firm spotyka się jako kartel do manipulowania rynkiem na ich korzyść. Kartel tworzy firmy, które zwykle konkurują ze sobą o własny zysk. Członkowie mogą zgodzić się na ustalenie cen, ograniczyć produkcję lub przydzielić niektóre regiony terytorialne niektórym firmom. Celem kartelu jest zmniejszenie konkurencji i zwiększenie zysków dla jego członków.

Pozew antymonopolowy można rozpocząć, gdy podmiot korporacyjny, organ rządowy lub członek społeczeństwa uważa, że ​​firma niesprawiedliwie ogranicza wolny handel poprzez dominowanie na określonym rynku. Microsoft AntitrusPowód pozwu twierdził, że firma wykorzystała swoją pozycję jako lidera rynku, aby zranić swoją konkurencję. Firma miała już duży udział w rynku. Oferując pakiety oprogramowania w pakiecie, inne firmy nie miały możliwości zaoferowania konsumentom alternatyw dla produktów Microsoft.

Praktyka Microsoftu polegająca na oferowaniu dodatkowych funkcji kupującym z jego systemów operacyjnych bez pobierania klientów za nich zakwestionowano w działaniach prawnych. Pozew antymonopolowy twierdził również, że kiedy Microsoft zaoferował oprogramowanie przeglądarki Internet Explorer® w systemie operacyjnym Windows®, firma zachowała się nieetycznie. W pozwie twierdził, że kiedy produkty zostały zaoferowane razem, konsumenci nie mieli okazji wybrać, z której przeglądarki chcieli skorzystać. Inne firmy, które normalnie rywalizują na tym rynku, zostały niesprawiedliwie odcięte w wyniku Microsoft ACtions.

Kolejny pozew antymonopolowy został wniesiony przeciwko Microsoftowi jako działanie zbiorowe przez członków społeczeństwa. Twierdzili, że Microsoft przeładował swoich klientów, gdy kupili pakiety oprogramowania Internet Explorer® i Windows®. To postępowanie prawne jest przykładem zarzutu, że brak konkurencji podnosi ceny towarów konsumpcyjnych.

Połączenia i przejęcia mogą być również przedmiotem działań prawnych zarzucających nieuczciwe praktyki biznesowe. Kiedy dwie firmy łączą się, wynikowa organizacja nie może oznaczać mniejszej konkurencji na rynku. Mniej konkurencji może prowadzić do wyższych cen, a także zmniejszenia jakości towarów lub usług, które otrzymuje konsument. Przepisy antymonopolowe są obowiązujące, aby upewnić się, że ten scenariusz nie nastąpi.