Jakie są podstawy pozwu antymonopolowego?
Wprowadzono przepisy antymonopolowe w celu ochrony konsumentów. Podstawową koncepcją przepisów antymonopolowych jest to, że konkurencja między firmami jest korzystna dla konsumentów. Pozew antymonopolowy można rozpocząć, gdy zarzuca się firmie, że popełniła nieuczciwe praktyki biznesowe.
Inną sytuacją, w której można rozważyć pozew antymonopolowy, jest sytuacja, w której grupa przedsiębiorstw zbiera się razem jako kartel, próbując zmanipulować rynek na swoją korzyść. Kartel tworzą firmy, które normalnie konkurowałyby ze sobą o własne korzyści. Członkowie mogą zgodzić się na ustalenie cen, ograniczenie produkcji lub przydzielenie określonych regionów terytorialnych określonym firmom. Celem kartelu jest ograniczenie konkurencji i zwiększenie zysków dla jej członków.
Pozew antymonopolowy może zostać wszczęty, gdy jednostka korporacyjna, organ rządowy lub członek społeczeństwa sądzi, że firma nieuczciwie ogranicza wolny handel poprzez dominację na określonym rynku. Powód pozwu antymonopolowego Microsoft twierdził, że firma wykorzystała swoją pozycję lidera rynku, aby zaszkodzić konkurencji. Firma miała już duży udział w rynku. Oferując pakiety oprogramowania w pakiecie, inne firmy nie miały okazji oferować konsumentom alternatywy dla produktów Microsoft.
Praktyka firmy Microsoft polegająca na oferowaniu dodatkowych funkcji nabywcom systemów operacyjnych bez obciążania ich kosztami klientów była kwestionowana. W pozwie antymonopolowym twierdzono również, że kiedy Microsoft oferował oprogramowanie przeglądarki Internet Explorer® z systemem operacyjnym Windows®, firma zachowywała się nieetycznie. W pozwie zarzucono, że kiedy produkty były oferowane razem, konsumenci nie mieli możliwości wyboru przeglądarki, z której chcą korzystać. Inne firmy, które normalnie konkurowałyby na tym rynku, zostały niesprawiedliwie wykluczone w wyniku działań Microsoftu.
Kolejny proces antymonopolowy został wniesiony przeciwko Microsoftowi w ramach sporu zbiorowego przez członków społeczeństwa. Twierdzili, że Microsoft zawyżił ceny swoich klientów, gdy razem kupili Internet Explorer® i pakiety oprogramowania Windows®. Ta akcja prawna jest przykładem zarzutu, że brak konkurencji podnosi ceny towarów konsumpcyjnych.
Fuzje i przejęcia mogą być również przedmiotem działań prawnych dotyczących nieuczciwych praktyk biznesowych. Kiedy dwie firmy łączą się, wynikowa organizacja nie może oznaczać mniejszej konkurencji na rynku. Mniejsza konkurencja może prowadzić do wyższych cen, a także do obniżenia jakości towarów lub usług, które otrzymuje konsument. Obowiązują przepisy antymonopolowe, aby zapewnić, że ten scenariusz się nie wydarzy.