독점 금지법 소송의 근거는 무엇입니까?

독점 금지법은 소비자를 보호하기 위해 제정되었습니다. 독점 금지법의 기본 개념은 회사 간의 경쟁이 소비자에게 좋은 것입니다. 반독점 소송은 회사가 부당한 비즈니스 관행에 연루되었다고 주장 될 때 시작될 수 있습니다.

독점 금지법 소송이 고려 될 수있는 또 다른 상황은 회사 그룹이 카르텔로 모여 시장을 유리하게 조작하려는 시도입니다. 카르텔은 일반적으로 자신의 이익을 위해 서로 경쟁하는 회사에 의해 형성됩니다. 회원은 가격 책정, 생산 제한 또는 특정 영토 지역을 특정 회사에 할당하기로 동의 할 수 있습니다. 카르텔의 목표는 경쟁을 줄이고 회원의 이익을 늘리는 것입니다.

독점 금지법 소송은 기업체, 정부 기관 또는 일반 대중이 회사가 특정 시장을 장악하여 자유 무역을 부당하게 제한하고 있다고 생각할 때 시작될 수 있습니다. 마이크로 소프트 독점 금지법 소송의 원고는 회사가 시장 리더로서의 위치를 ​​사용하여 경쟁을 해 쳤다고 주장했다. 회사는 이미 큰 시장 점유율을 가지고있었습니다. 번들로 소프트웨어 패키지를 제공함으로써 다른 회사는 Microsoft 제품에 대한 소비자 대안을 제공 할 기회가 없었습니다.

고객에게 비용을 청구하지 않고 운영 체제 구매자에게 추가 기능을 제공하는 Microsoft의 관행은 법적 조치에 의문을 제기했습니다. 독점 금지법 소송은 또한 Microsoft가 Windows® 운영 체제와 함께 Internet Explorer® 브라우저 소프트웨어를 제공했을 때 회사가 비 윤리적으로 행동하고 있다고 주장했습니다. 이 소송은 제품이 함께 제공 될 때 소비자들에게 사용하고자하는 브라우저를 선택할 기회가 주어지지 않았다고 주장했다. 이 시장에서 일반적으로 경쟁하는 다른 회사는 Microsoft의 행동으로 인해 부당하게 종료되었습니다.

다른 반독점 소송은 일반인에 의한 집단 소송으로 Microsoft에 제기되었습니다. 그들은 Microsoft가 Internet Explorer®와 Windows® 소프트웨어 패키지를 함께 구매할 때 고객에게 과다 청구했다고 주장했습니다. 이러한 법적 조치는 경쟁이 결여되어 소비재 가격을 상승 시킨다는 주장의 예입니다.

인수 합병은 또한 불공정 한 비즈니스 관행을 주장하는 법적 조치의 대상이 될 수 있습니다. 두 회사가 함께 참여하면 결과 조직이 시장에서 경쟁을 덜 의미 할 수 없습니다. 경쟁이 적 으면 가격이 상승 할뿐만 아니라 소비자가받는 상품이나 서비스의 품질이 떨어질 수 있습니다. 독점 금지법이 적용되어이 시나리오가 발생하지 않도록합니다.