독점 금지 소송의 근거는 무엇입니까?

소비자를 보호하기 위해 독점 금지법이 마련되었습니다. 독점 금지법의 기본 개념은 회사 간 경쟁을하는 것이 소비자에게 좋은 일이라는 것입니다. 회사가 불공평 한 비즈니스 관행에 참여한 것으로 추정되면 독점 금지 소송이 시작될 수 있습니다.

독점 금지법 소송이 고려 될 수있는 또 다른 상황은 회사 그룹이 카르텔로 모여 시장을 유리하게 조작하려고 시도 할 때입니다. 카르텔은 일반적으로 자신의 이익을 위해 서로 경쟁하는 회사에 의해 형성됩니다. 회원은 가격을 고치거나 생산을 제한하거나 특정 영토를 특정 회사에 할당하는 데 동의 할 수 있습니다. 카르텔의 목표는 경쟁을 줄이고 회원의 이익을 높이는 것입니다.

기업 단체, 정부 기관 또는 대중이 회사가 특정 시장을 지배함으로써 자유 무역을 부당하게 제한하고 있다고 믿을 때 독점 금지 소송이 시작될 수 있습니다. Microsoft antitrusT 소송의 원고는 회사가 경쟁을 해치기 위해 시장 리더로서의 입지를 사용했다고 주장했다. 이 회사는 이미 시장 점유율이 크게 증가했습니다. 번들에 소프트웨어 패키지를 제공함으로써 다른 회사는 Microsoft 제품에 대한 대안을 제공 할 기회가 없었습니다.

고객에게 청구하지 않고 운영 체제 구매자에게 추가 기능을 제공하는 Microsoft의 관행은 법적 조치에 의문을 제기했습니다. 독점 금지법 소송은 또한 Microsoft가 Windows® 운영 체제와 함께 Internet Explorer® 브라우저 소프트웨어를 제공했을 때 회사는 비 윤리적으로 행동하고 있다고 주장했다. 이 소송은 제품이 함께 제공되었을 때 소비자에게 사용하려는 브라우저를 선택할 수있는 기회가 주어지지 않았다고 주장했다. 이 시장에서 일반적으로 경쟁하는 다른 회사는 Microsoft의 AC의 결과로 불공정하게 폐쇄되었습니다.tions.

또 다른 독점 금지법 소송은 대중의 집단 행동으로 Microsoft에 대해 제기되었습니다. 그들은 Microsoft가 Internet Explorer®와 Windows® 소프트웨어 패키지를 함께 구매했을 때 고객을 과대 평가했다고 주장했습니다. 이 법적 조치는 경쟁 부족이 소비재의 가격을 상승 시킨다는 주장의 예입니다.

합병 및 인수는 또한 불공정 비즈니스 관행을 주장하는 법적 행동의 대상이 될 수 있습니다. 두 회사가 함께 합류하면 결과 조직은 시장에서 경쟁을 줄일 수 없습니다. 경쟁이 적을수록 소비자가받는 상품이나 서비스의 품질 감소뿐만 아니라 가격이 더 높아질 수 있습니다. 이 시나리오가 발생하지 않도록 독점 금지법이 마련되었습니다.