Jaké jsou důvody pro antimonopolní žalobu?

Antimonopolní zákony jsou zavedeny na ochranu spotřebitelů. Základním konceptem antimonopolních zákonů je to, že konkurence mezi společnostmi je pro spotřebitele dobrá věc. Antimonopolní žaloba může být zahájena, když je společnost údajně zapojena do nekalých obchodních praktik.

Další situace, kdy lze zvážit antimonopolní žalobu, je, když se skupina společností spojí jako kartel, aby se pokusila manipulovat s trhem ve svůj prospěch. Kartel je tvořen společnostmi, které by normálně soutěžily proti sobě o svůj vlastní zisk. Členové se mohou dohodnout na stanovení cen, omezení výroby nebo přidělení určitých teritoriálních regionů určitým společnostem. Cílem kartelu je snížit konkurenci a zvýšit zisky pro své členy.

Antimonopolní žaloba může být zahájena, pokud firemní subjekt, vládní orgán nebo člen veřejnosti věří, že společnost nespravedlivě omezuje volný obchod tím, že dominuje konkrétnímu trhu. Microsoft ANTITRUSŽalobce T žaloby tvrdil, že společnost využila své postavení jako lídr na trhu, aby poškodila svou konkurenci. Společnost již měla velký podíl na trhu. Nabízením softwarových balíčků v balíčku ostatních společností neměly příležitost nabídnout spotřebitelům alternativy k produktům společnosti Microsoft.

Prixe Microsoft nabízí další funkce kupujícím jejích operačních systémů, aniž by za ně účtovali zákazníky, byla zpochybněna v právním řízení. Antimonopolní žaloba také tvrdila, že když společnost Microsoft nabídla software pro prohlížeč Internet Explorer® se svým operačním systémem Windows®, společnost se chovala neeticky. Soudní dvůr tvrdil, že když byly výrobky nabídnuty společně, že spotřebitelé nedostali příležitost zvolit si, který prohlížeč chtějí použít. Ostatní společnosti, které by normálně soutěžily na tomto trhu, byly v důsledku AC společnosti Microsoft nespravedlivě uzavřeny.

Další antimonopolní žaloba byla proti Microsoftu podrobena jako hromadná žaloba veřejnosti. Tvrdili, že společnost Microsoft přeplnila své zákazníky, když si dohromady koupily softwarové balíčky Internet Explorer® a The Windows®. Toto právní kroky je příkladem tvrzení, že nedostatek konkurence zvyšuje ceny spotřebního zboží.

Fúze a akvizice mohou být také předmětem právních předmětů, které se týkají nekalých obchodních praktik. Když se dvě společnosti spojí, výsledná organizace nemůže znamenat menší konkurenci na trhu. Menší konkurence by mohla vést k vyššímu ceně a ke snížení kvality zboží nebo služeb, které spotřebitel dostává. Jsou zavedeny antimonopolní zákony, aby se zajistilo, že k tomuto scénáři nedochází.