Jaké jsou důvody pro protimonopolní soudní řízení?

Na ochranu spotřebitelů jsou zavedeny protimonopolní zákony. Základní koncept protimonopolních zákonů spočívá v tom, že soutěž mezi společnostmi je pro spotřebitele dobrá. Protimonopolní soud může být zahájen, když je společnost údajně zapojena do nekalých obchodních praktik.

Další situací, kdy by bylo možné zvážit protimonopolní soud, je situace, kdy se skupina společností spojí jako kartel, aby se pokusila manipulovat s trhem ve svůj prospěch. Kartel je tvořen společnostmi, které by normálně vzájemně soupeřily o svůj vlastní zisk. Členové se mohou dohodnout na stanovení cen, omezení výroby nebo přidělení určitých územních regionů některým společnostem. Cílem kartelu je omezit hospodářskou soutěž a zvýšit zisky svých členů.

Protimonopolní soud může být zahájen, pokud se právnická osoba, vládní orgán nebo veřejnost domnívá, že společnost nespravedlivě omezuje volný obchod tím, že ovládá určitý trh. Žalobce antimonopolního soudního sporu společnosti Microsoft tvrdil, že společnost využila své postavení vedoucího trhu k poškození své konkurence. Společnost již měla velký podíl na trhu. Díky nabídce softwarových balíčků v balíčku neměly ostatní společnosti příležitost nabídnout spotřebitelům alternativy k produktům společnosti Microsoft.

V soudním řízení byla zpochybněna praxe společnosti Microsoft nabízet kupujícím jejích operačních systémů další funkce, aniž by za ně účtovala poplatky. Protimonopolní soud také tvrdil, že když společnost Microsoft nabídla software prohlížeče Internet Explorer® s operačním systémem Windows®, společnost se chovala neeticky. Soudní dvůr tvrdil, že v době, kdy byly výrobky nabízeny společně, neměli spotřebitelé možnost zvolit si, který prohlížeč chtějí použít. Ostatní společnosti, které by normálně konkurovaly na tomto trhu, byly v důsledku jednání společnosti Microsoft nespravedlivě uzavřeny.

Další protimonopolní žaloba byla podána proti společnosti Microsoft jako hromadná žaloba ze strany veřejnosti. Tvrdili, že společnost Microsoft přetížila své zákazníky, když společně kupovali softwarové balíčky Internet Explorer® a Windows®. Toto soudní řízení je příkladem tvrzení, že nedostatečná konkurence zvyšuje ceny spotřebního zboží.

Fúze a akvizice mohou být rovněž předmětem soudních řízení založených na nekalých obchodních praktikách. Když se dvě společnosti spojí, nemůže výsledná organizace znamenat menší konkurenci na trhu. Menší konkurence by mohla vést ke zvýšení cen a ke snížení kvality zboží nebo služeb, které spotřebitel obdrží. Existují protimonopolní zákony, které zajistí, že k tomuto scénáři nedojde.