Hvad er grundene til en antitrust-retssag?

Antitrustlovene er indført for at beskytte forbrugerne. Det underliggende koncept bag antitrustlovgivningen er, at det er en god ting for forbrugerne at have konkurrence mellem virksomheder. En antitrust-retssag kan startes, når det påstås, at et selskab har været involveret i illoyal forretningspraksis.

En anden situation, hvor en antitrust-retssag kunne overvejes, er, når en gruppe af virksomheder mødes som et kartel for at forsøge at manipulere markedet til deres fordel. Et kartel dannes af virksomheder, der normalt konkurrerer mod hinanden for deres egen gevinst. Medlemmerne kan blive enige om at fastsætte priser, begrænse produktionen eller tildele visse territoriale regioner til visse virksomheder. Målet med kartellet er at reducere konkurrencen og øge overskuddet for dets medlemmer.

En antitrust-retssag kan indledes, når en virksomhedsenhed, regeringsorgan eller medlem af offentligheden mener, at et selskab uretmæssigt begrænser fri handel ved at dominere et bestemt marked. Microsofts antitrust-retssags sagsøger hævdede, at virksomheden brugte sin position som markedsleder for at skade sin konkurrence. Virksomheden havde allerede en stor markedsandel. Ved at tilbyde softwarepakker i et bundt havde andre virksomheder ikke muligheden for at tilbyde forbrugere alternativer til Microsoft-produkter.

Microsofts praksis med at tilbyde yderligere funktioner til købere af dets operativsystemer uden at opkræve kunder for dem blev stillet spørgsmålstegn ved retssagen. Antitrust-retssagen hævdede også, at da Microsoft tilbød Internet Explorer® browsersoftware med sit Windows®-operativsystem, opførte virksomheden sig uetisk. Retssagen hævdede, at når produkterne blev tilbudt sammen, at forbrugerne ikke fik mulighed for at vælge, hvilken browser de ville bruge. Andre virksomheder, der normalt konkurrerer på dette marked, blev urimeligt lukket ud som et resultat af Microsofts handlinger.

En anden antitrust-retssag blev anlagt mod Microsoft som en klassesag fra offentlighedens medlemmer. De hævdede, at Microsoft overopkrævede sine kunder, da de sammen købte Internet Explorer® og Windows®-softwarepakker. Denne retssag er et eksempel på en påstand om, at manglende konkurrence skaber priser på forbrugsvarer.

Fusioner og erhvervelser kan også være genstand for juridiske handlinger, der påstår urimelig forretningspraksis. Når to virksomheder går sammen, kan den resulterende organisation ikke betyde mindre konkurrence på markedet. Mindre konkurrence kan føre til højere priser samt en reduktion i kvaliteten af ​​varer eller tjenester, som forbrugeren modtager. Antitrustlovene er på plads for at sikre, at dette scenarie ikke finder sted.