Co to jest pomocy międzynarodowej?

Międzynarodowa ulga zadłużenia to zorganizowane podejście do zmniejszenia całkowitej kwoty długu należnego przez naród dla zagranicznych firm inwestycyjnych i rządów lub w celu zmniejszenia płatności i odsetek od takich długów. W 20 ^{th i 21 st wieki międzynarodowa ulga długu początkowo koncentrowała się na krajach rozwijających się wspólnie przez Bank Światowy jako mocno zadłużone biedne kraje (HIPC). Od 2001 r. Obejmowało to 41 narodów z łącznym długiem w wysokości 170 000 000 000 USD dolarów (USD) należnych zagranicznym wierzycielom. Szacuje się, że 90% narodów należnych do tego długu miało niewystarczający eksport lub dochód produktu krajowego brutto (GNP), aby utrzymać dług na bieżących poziomach lub spłacić go z czasem. W 2011 r. Międzynarodowa ulga w długach zależy również od warunków zadłużenia krajów Pierwszych Światowych, w tym niektórych członków Unii Europejskiej, takich jak Grecja i Irlandia, a także zadłużenie narodów rozdartych wojną dla społeczności międzynarodowej, takich jak Irak.}

Podczas omawiania pomocy międzynarodowej długów koncentruje się zwykle na trzech międzynarodowych organizacjach, które sprawują kontrolę nad takimi długami: Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), oddziału Banku Światowego, określanego jako Międzynarodowe Stowarzyszenie Rozwoju (IDA) oraz African Development Fund (AFDF). Ponieważ długi międzynarodowe są również w dużej mierze należne kilku pierwszym światowym bankom centralnym w krajach zaawansowanych, międzynarodową ulgę długu jest również podzielona na podstawie tego, czy dług to dług w Paryżu, czy nie. Paris Club to nieformalna grupa dziesięciu narodów, które pracują przez MFW, aby sfinansować rozwój na trzecim świecie. Ta grupa dziesięciu (G10) została utworzona w Paryżu we Francji w 1961 r. I początkowo obejmowała następujące kraje: Japonia, USA, Kanada i siedem narodów Unii Europejskiej Wielkiej Brytanii, Belgii, Francji, Niemcze

nadrzędny puRPOSE za całkowitym przebaczeniem długu lub redukcją długu jest to, że organizacje międzynarodowe, takie jak IDA, które posiadają rejestry takiego długu, są również odpowiedzialne za administrowanie programami rozwojowymi, aby pomóc narodom trzeciego świata. Proces ten jest postrzegany jako znacznie utrudniony i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego, gdy naród ma dług, który rośnie z roku na rok i ogranicza wydatki krajowe. Argumenty przeciwko ulgowi długu wskazują jednak, że kiedy to się skończyło, biedni w większości narodów nie skorzystali z tego procesu, ponieważ narody te były już bankrutem. Zwolnienie długu wobec takich narodów często przynosi korzyści tylko skorumpowanymi, totalitarnymi lub w inny sposób niewłaściwymi rządami, które przede wszystkim stworzyły niezrównoważony dług. Pomimo tych ograniczeń w zakresie korzyści biednym, wprowadzono decyzję z 2005 r. Znaną jako wielostronna inicjatywa pomocy długu (MDRI) w celu całkowitego usunięcia długów dla wszystkich krajów HIPC odbywających się przez IDA, MFW i AFDF w ciągu kilku kilkulata.

Rozliczenie zadłużenia dla Iraku, które oszacowano na 125 000 000 000 USD na 2003 r., Obejmowało 37 150 000 000 USD należnych państwom członkowskim Paris Club, a reszta jest winna innym grupom międzynarodowym i stanom, takim jak Arabia Saudyjska. Paris Club Część długu została zmniejszona o 80% niemal natychmiast, a na przykład Stany Zjednoczone wybaczyły 4 100 000 000 $ długu należnego do USA przez Irak w 2004 r. Inne narody, które później dołączyły do ​​Paris Club, zwiększając jego członkostwo do 18 krajów, zwolniły Irak w wysokości 80% debni klubu w Paryżu w 2005 r. 12 000 000 000 USD należne Rosji przez Irak w 2008 r.

Jednym z powodów, dla których długów w Iraku zajęło dwadzieścia lat, od propozycji w 1988 r. Do pełnego wdrożenia przez wszystkich członków Paris Club w 2008 r., Był fakt, że Irak był postrzegany jako zdolny do obsługi obowiązków zadłużenia poprzez ostateczną sprzedaż jego rozległych rezerw ropy. To ustawiło pReleDent za międzynarodową ulgę długów dla narodów rozpuszczalników. Zostały one oznaczone jako narody inne niż HIPC, których problemy zadłużenia są postrzegane jako wymagające konkretnej analizy przypadków, zanim zostaną podjęte jakąkolwiek działanie.