Vad är likheterna mellan marknadsfel och regeringsfel?

Ett marknadssvikt och regeringsfel handlar båda om ineffektivitet. På finansmarknaderna erkänns en ineffektivitet när det inte finns någon annan som upplever den andra sidan av en handel. Till exempel när någon drar nytta av eller tjänar på en finansiell transaktion bör någon annan förlora, annars har marknaden misslyckats. En regering misslyckas när den också skapar ineffektivitet, vanligtvis genom att ingripa på marknaderna i ett meningslöst försök att effektivisera marknaderna. När en regering går ekonomiskt in för att rädda ett företag kan det förväntas att på liknande sätt ingripa när andra liknande företag är under hårdhet.

I ekonomin finns det vissa institutioner och industrier som anses vara för stora och för viktiga för kapitalmarknaderna och arbetsmarknaden för att misslyckas. När det verkar som om en stor institution eller en hel industri går under, kan regeringen gå in för att förhindra ett kolossalt misslyckande. Regeringen kan göra detta genom att förlänga ett räddnings- eller stimulanspaket som kommer att hålla företaget eller industrin flytande.

Det är möjligt att pengarna som används i en marknadsräddning är skattebetalarnas pengar. En räddning som en regering förlänger kan också vara ett lån som måste återbetalas under en förutbestämd period av år. Ett marknadssvikt och regeringsfel kan uppstå om livbåten som erbjuds inte åstadkommer vad den var utformad för att göra.

Om en regering använder federala pengar för att rädda marknaderna och räddningen visar sig misslyckad, till exempel, om finansieringen var avsedd att förhindra stora företag från att förklara konkurs och dessa företag blir insolvent i alla fall, har det varit ett marknadssvikt och ett regeringsbortfall. Det är möjligt att en regering svarar för snabbt på en osäker marknadssituation. Om regeringen ingriper för tidigt snarare än att låta marknaderna stabilisera, kan resultatet återigen bli ett marknadssvikt och regeringsfel.

Ekonomer hävdar att ett regeringsfel har mer allvarliga resultat än ett marknadssvikt. Med tanke på att skattebetalarnas pengar ofta används för att finansiera en räddning på marknaden, om medborgarna inte godkänner ett beslut om att rädda ett företag eller en industri, kan stödet till en regional regering minska. Det kan vara särskilt svårt för allmänheten att stödja en räddning om cheferna i ett misslyckande företag har tjänat för höga löner och bonusar. När politiker beslutar att ingripa på marknaderna bör orsakerna vara tydligt motiverade och rimliga för att förhindra marknadsmisslyckande och regeringsfel.