市場の失敗と政府の失敗の類似点は何ですか？

市場の失敗と政府の失敗はどちらも非効率性に関するものです。 金融市場では、他の人が取引の反対側を経験していないときに非効率性が認識されます。 たとえば、誰かが金融取引から利益または利益を得た場合、他の誰かが失うべきです。そうでなければ、市場は失敗しました。 政府は、一般的に市場をより効率的にするための無駄な試みで市場に介入することにより、非効率を生み出す場合にも失敗します。 政府が企業を救済するために財政的に介入する場合、他の類似の企業が強迫されている場合、同様に介入することが期待されるかもしれません。

経済には、資本市場や雇用市場にとって失敗するには大きすぎ、重要すぎると見なされる機関や産業があります。 大規模な機関または業界全体が崩壊しているように見える場合、政府は巨大な失敗を防ぐために介入するかもしれません。 政府は、企業または業界を浮揚させ続ける救済策または刺激策を拡張することでこれを行うことができます。

市場救済で使用されるお金は納税者のお金である可能性があります。 また、政府が延長する救済は、所定の期間にわたって返済しなければならないローンである場合があります。 提供された救命艇が意図したことを達成できない場合、市場の失敗と政府の失敗が生じる可能性があります。

政府が連邦政府の資金を使って市場を救出し、例えば、大企業が破産を宣言するのを防ぐための資金提供が意図されていて、それらの企業がいずれにしても破産した場合、救済は失敗に終わります。 政府が不安定な市場状況に迅速に対応する可能性があります。 政府が市場を安定させるのではなく時期尚早に介入した場合、結果は再び市場の失敗と政府の失敗になる可能性があります。

経済学者は、政府の失敗は市場の失敗よりも悲惨な結果をもたらすと主張しています。 納税者のお金が市場の救助に資金を供給するためにしばしば使用されることを考えると、市民が企業または産業を救済する決定を容認しない場合、地方政府への支援は衰退する可能性があります。 失敗した企業内の幹部が過剰な給与とボーナスを稼いでいる場合、一般の人々が救助を支援することは特に難しいかもしれません。 政治家が市場に介入することを決定した場合、市場の失敗と政府の失敗を防ぐために、理由は明確に正当化され、合理的でなければなりません。