Hur utvecklar jag en revisionsmetodik?
En revisionsmetodik är serien av uppgifter eller aktiviteter som ett bokföringsföretag går igenom när man granskar en klients finansiella information. Varje metod är vanligtvis annorlunda på grund av skillnaderna i klientverksamheten. Att utveckla en revisionsmetodik har fyra steg: planering, fältarbete, rapportering och uppföljning. Varje steg har några olika uppgifter som revisorer måste slutföra för att fullt ut utveckla en genomförbar metod. Mycket av arbetet kommer efter att ett företag undertecknar förlovningsbrevet med en klient.
Planering kommer efter att klienten först undertecknar med ett bokföringsföretag. Revisorerna intervjuar företagets ledningsgrupp och utvecklar en revisionsplan och tidslinje. Revisionsmetodiken inkluderar också ett preliminärt omfattning. Revisorerna granskar tidigare revisionsrapporter, aktuell information och annan information för att avgöra hur man slutför fältarbete. Företag med historiska ekonomiska problem kan ha bokföringsföretaget att släppa klienten på grund av ökad revisionsrisk.
Fältarbete är där revisorerSlutför majoriteten av revisionsarbetet. Revisionsmetodiken beskriver provstorlek, testmetoder och interna kontroller som revisorer behöver testa. Riskanalys är också en del av denna process. Revisorer skapar en grundläggande bedömning av vilka risker som är utbredda i klientens verksamhet. Att identifiera risk under de tidiga fältarbetsstadierna gör det möjligt för revisorer att diskutera hur man närmar sig dessa områden och ändrar revisionsmetodiken för att säkerställa en fullständig granskning av klientens information.
Rapporteringsfasen för en revision är början på slutet för hela processen. Revisionsmetodiken beskriver vanligtvis utkastet till matris som revisorerna förbereder sig för sin klient. Matrisen innehåller en kort rapport om revisionsresultat och den väsentliga effekten som artiklarna har på finansiell information. Metodiken kräver vanligtvis en utkast till matris som revisorer diskuterar med klienten innan de utfärdar en formell revisionsrapport. Auditorer kan ändra sina åsikter om vissa resultat om klienten kan bevisa att artiklarna är icke -utgivningar.
En revisionsuppföljning är det sista steget i en revisionsmetodik. Om en klient får ett kvalificerat eller negativt revisionsutlåtande - som indikerar ett problem med aktuell finansiell information - är en andra revision nödvändig för att säkerställa att dessa problem inte finns. Revisionsmetodiken kräver vanligtvis en korrigerande revision där revisorer återvänder till klienten och testar alla områden som misslyckades med den första revisionen. Revisorer testa ny information för att säkerställa att klienten ändrade redovisningspraxis för att korrigera de tidigare felen. Remedialrevisionen följer vanligtvis. Samma - om än mindre intensiv - metod.